Постановление суда № 134282092, 23.02.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про затвердження звіту про виконання судового рішення

23 лютого 2026 р. Справа № 520/3969/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Національного університету цивільного захисту України про виконання судового рішення по справі №520/3969/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.12.2025 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просив суд:

Зобов`язати Національний університет цивільного захисту України подати у строк, встановлений судом, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі № 520/3969/25 шляхом надання доказів компенсування ОСОБА_1 сум податку з доходів фізичних осіб, що утримані з індексації грошового забезпечення, нарахованої та виплаченої на його виконання.

В обґрунтування заяви зазначав, що відповідачем на виконання рішення по справі № 520/3969/25 перераховано та сплачено позивачу індексацію грошового забезпечення у розмірі 126250,55 грн. самої індексації. Водночас, відповідач утримав з нарахованої індексації та перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб 29513,24 грн. та військовий збір, при тому, що рішенням по справі № 520/3969/25 було зобов`язано відповідача компенсувати ПДФО позивачеві одночасно з нарахуванням та виплатою індексації грошового забезпечення.

Однак, платіжний документ № 3219 містить в собі наступне призначення платежу на суму 126250,55 грн.: « 1006280;2800;випл.зобов.характ.індекс.грош.забез.з 01.01.2016р.по 31.12.2019р. для ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 зг.рішенняХарк.окруж.адмін.суду від 07.05.2025р. по справі №520/3969/25».

Вважав, що відповідач, утримуючи з позивача ПДФО, його одночасну компенсацію позивачеві не здійснив, іншого, платіжні документи не містять. Отже рішення по справі № 520/3969/25 виконано не у повному обсязі, чим обумовлено процедуру судового контролю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- задоволено.

Зобов`язано Національний університет цивільного захисту України подати у місячний термін звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року по справі №520/3969/25 в частині компенсування ОСОБА_1 сум податку з доходів фізичних осіб, що утримані з індексації грошового забезпечення, нарахованої та виплаченої на його виконання.

На виконання ухвали суду Національним університетом цивільного захисту України 11.02.2026 подано звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/3969/25.

Дослідивши матеріали справи, звіт про виконання та докази, додані до нього, а також заяву позивача, суд виходить з наступного.

Так, Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року визнано протиправною бездіяльність Національного університету цивільного захисту України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 31.12.2019 року у належному та повному обсязі.

Зобов`язано Національний університет цивільного захисту України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення: з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно з застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - січень 2008 року; з 01.03.2018 по 31.12.2019 з застосуванням норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 у фіксованому обсязі за вирахуванням раніше сплачених сум з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

Рішення набрало законної сили 01.09.2025 та 16.09.2025 року позивач отримав виконавчий лист.

10.12.2025 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бєліковим А.В. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №79300313, якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/3969/25 виданого 16.09.2025 року закінчено, у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення суду Національним університетом цивільного захисту України на підставі платіжної інструкції № 257 від 10.02.2026 виплачено ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 29 513,24 грн.

Суд зазначає, що згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Суд зазначає, що згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зауважує, що враховуючи резолютивну частину рішення від 07.05.2025 року по справі №520/3969/25 відповідач, в межах покладених судом зобов`язань, рішення виконав, що не заперечується позивачем та підтверджується матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, звіт про виконання підлягає затвердженню, оскільки рішення від 07.05.2025 по справі №520/3969/25 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було виконано в повному обсязі, в межах покладених зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт Національного університету цивільного захисту України про виконання судового рішення по справі №520/3969/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Бідонько А.В.