Постановление суда № 134281111, 23.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19798/24

У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі відповідач ГУНП в Одеській області), у якому з урахування заяви про збільшення позовних вимог від 06.08.2024 року, просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Одеській області №1446 від 06.06.2024 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області», яким до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, з урахуванням змін внесених наказом №1864 від 20.07.2024;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Одеській області №920 о/с від 21.06.2024 «По особовому складу», яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Білгород Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції);

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області з 21.06.2024;

-стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області з 21.06.2024 по день ухвалення рішення суду;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області з 21.06.2024 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 (один) місяць.

Ухвалою суду від 02.07.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Даною ухвалою зобов`язано ГУ НП в Одеській області разом з відзивом на позов надати суду належним чином засвідчені копії доказів ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами; документів, на підставі яких були прийняті оскаржувані накази, у т.ч. матеріали службового розслідування позивача; звернень позивача щодо спірних питань з доказами їх розгляду відповідачем та направленням/отримання позивачем, довідку про середній заробіток (грошове забезпечення) позивача за останні два місяці, щ,передували звільненню.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року вирішено перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 08.11.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.03.2025 р., з урахуванням ухвали суду від 28.03.2025 року про виправлення описки, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2025 р. поновлено провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 12.02.2025 року судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та дату та час його проголошення 23.02.2026 на 12:00 год.

Згідно частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Оскільки однією з позовних вимог у даній справі є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ухвалою суду від 02.07.2024 р. було зобов`язано ГУ НП в Одеській області надати довідку про середній заробіток (грошове забезпечення) позивача за останні два місяці, що передували звільненню.

Перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення судом встановлено, що на виконання даної ухвали суду відповідачем не надано вказану довідку, що перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 227, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до 26 лютого 2026 року довідку про середній заробіток (грошове забезпечення) позивача за останні два місяці, що передували звільненню.

Призначити судове засідання на 03 березня 2026 року об 14:00 год. за адресою Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога 14, м. Одеса) зал судових засідань № 12, 2 поверх.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.А. Дубровна