Постановление суда № 134264733, 23.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/1741/26

за позовом Державного підприємства «Український центр «Безпека»

(ідентифікаційний код: 14315569)

до Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський

хімічний завод» (ідентифікаційний код: 14310112)

про стягнення пені за порушення строку виконання зобов`язань за контрактом

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український центр «Безпека» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про стягнення пені за порушення строку виконання зобов`язань за контрактом.

У результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 позовну заяву ДП «Український центр «Безпека» до ДП «Науково-виробниче об`єднання про стягнення пені за порушення строку виконання зобов`язань за контрактом було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Так, згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви ДП «Український центр «Безпека» на відповідність вимогам ст. ст. 162-164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, судом встановлено, що матеріали позовної заяви ДП «Український центр «Безпека» вказаних вище документів не містять.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Український центр «Безпека» (ідентифікаційний код: 14315569) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко