Постановление суда № 134263141, 23.02.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 676/7709/25

Номер провадження 2/717/219/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л. ,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник відповідач в судове засідання не з`явився,

розглянувши під час підготовчого позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Провадження відкрито за позовом, який яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено:

1)докази, які підтверджують той факт, що відповідач ОСОБА_1 створив заявку на отримання кредиту за кредитним договором №1392-3586 від 08.05.2024 року, отримав від позичальника доступ до «особистого кабінету», де отримав Оферту щодо укладення вказаного вище кредитного договору;

2)докази, які підтверджують той факт, що відповідач ОСОБА_1 отримав на повідомлений ним при реєстрації номер телефону або в інший спосіб одноразовий ідентифікатор, яким в подальшому був підписаний кредитний договір;

3)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач надав кредитору скановані копії паспорта або ідентифікаційного коду або пройшов верифікацію (ідентифікацію) за технологією BankID;

4)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач самостійно вніс до інформаційно телекомунікаційної системи Кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажав отримати кредит;

5)докази, які підтверджують ту обставину, що позичальник - товариство з обмеженою відповідальність «Укр Кредит Фінанс» надало позику відповідачу в розмірі 12000 або в іншому розмірі відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії №1392-3586 від 08.05.2024 року і дані кошти були зараховані на відповідний рахунок відповідача в банківській установі, або отримані ним готівкою, оскільки до позовної заяви додано лист АТ КБ «ПриватБанк», в якому зазначена лише маска банківської картки, яка ніби то належить відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185,187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя