Постановление суда № 134259461, 23.02.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/96/26

Провадження № 2-о/513/36/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Златіної Олени Іванівни про повернення заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Златіної Олени Іванівни, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и л а:

26 січня 2026 року представник заявника адвокат Златіна О.І. звернулась до Саратського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Рязанову К.Ю.

10 лютого 2026 року ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Златіної Олени Іванівни, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху. Надано заявнику строк на усунення виявлених недоліків заяви не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

20 лютого 2026 року до суду від представника заявника адвоката Златіної Олени Іванівни надійшла заява про повернення заяви ОСОБА_1 до відкриття провадження.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 4 ст.185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, роз`яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За положеннями частини 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись ст. ст.13, 185, 258-261, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Златіної Олени Іванівни, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова