Решение № 1342583, 13.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.07р.

Справа № 3/402-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ

до В-1: Приватного підприємства "Дніпромкомплект", м. Кривий Ріг

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток", м. Луганськ

про стягнення 4 956 грн. 80 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Кузьменко Н.О., юрисконсульт 1 категорії, дов. №47 від 01.03.2007р.

відповідача-1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача -2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів борг за спожиту активну електроенергію в сумі 4 216,31 грн., збитки від інфляції –183,58 грн., 3% річних –49,21 грн., пеню –239,47 грн., з Відповідача-2 пеню 268,23 грн., а всього –4 956,80 грн.

Відповідач-1 відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-2 відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2004р. Позивач та Відповідач-1 уклали Договір №101-2/03 СПЦ на постачання електричної енергії (далі Договір-1), за яким Позивач постачав електроенергію Відповідачеві-1, який зобов’язався своєчасно сплачувати за спожиту активну електроенергію та компенсувати втрати Позивача, що виникають через перетоки реактивної електроенергії.

20.10.2005р. Позивачем та Відповідачами укладено Договір поруки №146/1238-1 (далі Договір-2) відповідно до п. 1.1 якого Поручитель (Відповідач-2) зобов’язався перед Кредитором (Позивачем) відповідати за виконання Боржником (Відповідачем-1) зобов’язань з оплати за активну електроенергію у сумі 350 000,00 грн. відповідно до умов Договору-1.

Пунктом 2.1. Договору -2 сторони обумовили, що Боржник зобов’язаний повідомити Поручителя про неможливість виконання зобов’язання з розрахунків за спожиту електроенергію не пізніше 1 банківського дня до настання строків оплати за основним Договором (Договором -1).

Відповідно до п. 2.2. Договору-2 при невиконанні Боржником зобов’язань з оплати за електроенергію Поручитель зобов’язався виконати ці зобов’язання перед Кредитором згідно з порядком розрахунків, встановленим п. 2.3.3, 2.3.4 Договору-1.

За пунктом 2.4. Договору -2 до Поручителя, що виконав зобов’язання за цим договором, переходять усі права Кредитора за цим зобов'язанням у розмірі виконаного зобов’язання.

Згідно з п. 4 Додатку №3 до Договору-1 Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом трьох діб після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно з п. 2.2 цього Додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно з п. 2.3 Додатку, протягом семи календарних днів після закінчення розрахункового періоду. У разі несвоєчасного подання акту про використану електричну енергію Споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом п’яти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за Договором-1, що підтверджується звітом Відповідача-1про споживання електричної енергії.

Позивач направив на адресу Відповідача-1 рахунки на оплату за поставлену електроенергію, що підтверджується реєстром виданих рахунків за активну електроенергії за 2007р.

Відповідач-1, у свою чергу, несвоєчасно і не в повному обсязі здійснив платежі за активну електроенергію, спожиту у січні-червні 2007р. у зв’язку з чим, у нього утворився борг за активну електроенергію 4 216,31 грн., що підтверджується: Договором-1, звітами Відповідача про споживання активної електроенергії, рахунками, реєстрами виданих рахунків, розрахунком стягуваної суми.

Відповідач-2 не виконав зобов’язання за Договором-2, не оплатив вартість електроенергії, спожитої Відповідачем -1 у січні-червні 2007р.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору-1 за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3 –2.3.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,4% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

На прострочений борг Позивач нарахував пеню –239,47 грн. При цьому розрахунок пені з боргу за січень 2007р. проведено за 201 день, що суперечить ч.6 ст. 232 ГК України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, нарахування пені з боргу за січень 2007р. слід провести за 182 дні, що у грошовому виразі становить 43,58 грн., а не 48,12 грн., як розрахував Позивач.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. Розмір збитків від інфляції становить –183,58 грн., 3% річних –49,21 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору-2 за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань Відповідач-2 сплачує Позивачеві неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, яка діяла на період прострочення, за весь період прострочення. Позивачем нараховано пеню –268,23 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору-2 у випадку неналежного виконання або невиконання зобов’язань , вказаних в п. 1.1 Договору-2, Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарно відповідальність.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності боргу чи контр розрахунків стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з Відповідачів підлягає стягненню солідарно борг за спожиту активну електроенергію в сумі 4 216,31 грн., збитки від інфляції –183,58 грн., 3% річних –49,21 грн., пеню –234,93 грн. Частина вимог про стягнення пені у розмірі 268,23 грн., нарахованої Позивачем на підставі п.4.2 Договору-2, задоволенню не підлягають, оскільки це суперечить вимогам п.4.1 Договору-2, за яким Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарно відповідальність, тобто Позивач просить стягнути пеню нараховану за Договором-1 та Договором-2 за одно і теж прострочення платежу.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову становить 4 956,80 грн., Позивачем сплачено держмито за розгляд справи у суді в сумі 495,68 грн., а необхідно було сплатити 1 % від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102,00 грн., тому з держбюджету належить поверненню Позивачеві сума надмірно сплаченого держмита –393,68 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Дніпромкомплект", 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 4б (код ЄДРПОУ 25518821, р/р 26007301140904 у Центральному міському відділенні Промінвестбанку м. Кривого Рогу, МФО 305493) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток", 91005, м. Луганськ, вул. Дьоміна, 4 (код ЄДРПОУ 32474238, р/р 2600630184724 у ЛЦО ПІБ м. Луганська, МФО 304308) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 (код ЄДРПОУ 23359034, р/р зі спеціальним режимом використання 260323061238 в Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 305482) 4 216 грн. 31 коп. –боргу за активну електроенергію.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Дніпромкомплект", ь50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 4б (код ЄДРПОУ 25518821, р/р 26007301140904 у Центральному міському відділенні Промінвестбанку м. Кривого Рогу, МФО 305493) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток", 91005, м. Луганськ, вул. Дьоміна, 4 (код ЄДРПОУ 32474238, р/р 2600630184724 у ЛЦО ПІБ м. Луганська, МФО 304308) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 (код ЄДРПОУ 23359034, р/р 2600432431285 у філії "Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку" м. Дніпропетровськ, МФО 305437) 234 грн. 93 коп. –пені, 49 грн. 21 коп. –3% річних, 183 грн. 58 коп. –збитків від інфляції, 96 грн. 39 коп. - витрат по сплаті державного мита, 111 грн. 51 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 393,68 грн. –надмірно сплаченого державного мита, про що видати довідку.

Суддя С.Г.Юзіков

Рішення підписане 05.02.2008р.