Постановление суда № 134257532, 19.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4415/25 1-кс/335/621/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060000109 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060000109 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначено наступне.

30.01.2026 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно, на яке 16.05.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя накладено арешт.

Крім того, 13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно, на яке 16.05.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя накладено арешт.

04.06.2025 постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури з кримінального провадження № 12025082060000109 виділено матеріали в окреме провадження з № 12025082060000684 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, в рамках якого 28.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєння вказаних кримінальних правопорушень.

16.06.2025 кримінальне провадження № № 12025082060000684 скеровано до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

Вироком Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню № 12025082060000684 відносно ОСОБА_4 , зазначено про скасування арешту на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025082060000109 та не виділялось у кримінальне провадження № 12025082060000684.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025082060000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи, що вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя скасовано арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025082060000109, слідчий вважає за необхідне повторно накласти арешт на вилучене майно із забороною його використання, відчуження, розпорядження з метою проведення необхідних досліджень та збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернулась до слідчого судді з даним клопотанням та просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуків та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025082060000109.

Слідча підтримала клопотання про арешт майна, про що подала відповідну заяву.

Володілець вилученого майна у судове засідання не з`явися, причини неявки суду не відомі, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 12025082060000109 ухвалою слідчого судді від 16.05.2025 року у справі № 335/4415/25, 1-кс/335/1687/2025 накладено арешт на вилучене 13.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , наступне майно: банківські картки з наступними номерами: «Монобанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «А-Банк» № НОМЕР_6 , «ПриватБанк» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , «АТБ Моно» №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , «ПУМБ» №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , картки мобільного оператора Київстар з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , сім-карта «Лайфселл» з написом НОМЕР_31 , Київстар с написом НОМЕР_32 , Водафон з написом НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , грошові кошти в сумі 19800 гривень, 2 флеш носії чорного кольору, з написом « отработано» 32 gb, з написом «Kingston» 64 gb, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, imei НОМЕР_38 з 2 сім-картами, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, імеі НОМЕР_39 , сім-карта НОМЕР_40 , мобільний телефон «Redmi» в корпусі фіолетового кольору, мобільний телефон «iPhone 11» в корпусі чорного кольору, заблокований, фрагмент паперу з рукописним текстом, разом з 2 флешносіями та 4 телефони, скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, ноутбук «Lenovo idea pad L 340 s/n pf226922 із зарядним пристроєм та жорстким диском Kingston sxs 1000g з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, у кримінальному провадженні № 12025082060000109 ухвалою слідчого судді від 16.05.2025 року у справі № 335/4415/25, 1-кс/335/1688/2025 накладено арешт на вилучене 13.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , наступне майно: сім сім-карток мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаторами « НОМЕР_41 » та одна сім-картка мобільного оператора «Київстар» з ідентифікатором « НОМЕР_42 », чотири упаковки з-під сім-карток (без карток) «Київстар» з номерами мобільного оператора: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; картонна упаковка з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_46 ; грошові кошти, а саме: 9 купюр номіналом 500 гривень; 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, шість банківських карток, а саме: «Монобанк» № НОМЕР_47 та «BNP PARIBAS» № НОМЕР_48 ; «ПУМБ» № НОМЕР_49 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_50 ; «ПриватБанк» НОМЕР_51 ; «Банк Восток» № НОМЕР_52 , п`ять блокнотів з черновими записами, ноутбук «ASUS», модель RTL8822 CE, серійний номер: LANRCXO3M85343A, в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, ноутбук «Lenovo» в корпусі білого кольору, серійний номер: NP2CHILZ та зарядний пристрій до нього, ноутбук «Asus», в корпусі чорного кольору, модель X54H, серійний номер: 15G29N005501 та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_53 , ІМЕІ2: НОМЕР_54 , мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_55 , ІМЕІ2: НОМЕР_56 , мобільний телефон «Айфон 3» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_57 , ІМЕІ2: НОМЕР_58 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_59 , мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_60 , мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_61 , флеш-накопичувач «Kingston», з об`ємом пам`яті 128 Гб, два стартових пакети для сім-карток мобільного оператора «Водафон» з номерами НОМЕР_62 та НОМЕР_63 , три скретч-картки мобільного оператора «Київстар» (без сім-карток) з номерами: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , сім скретч-карток з сім-картками мобільного оператора «Київстар» з номерами: НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , картонна коробка з-під мобільного телефону «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_74 , ІМЕІ2: НОМЕР_75 , картонна коробка з-під мобільного телефону «Redmi Note 8», ІМЕІ1: НОМЕР_76 , ІМЕІ2: НОМЕР_77 , мережевий регістратор в корпусі білого кольору, серійний номер: 7L03TBOPAZCA57A, договір оренди житлового приміщення № 01 від 25.09.2023 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 3 арк. та акт прийому-передачі до договору № 01, додаткова угода № 1 на 1 арк. та додаткова угода № 2 на арк.; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляна колба з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, скляна банка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з кришкою чорного кольору, електронні ваги «SF-400» в корпусі білого кольору, предмет, схожий на ручку-пістолет, п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, вісім пластикових пробірок з прозорою рідиною, три скляних банки з грибковообразною речовиною, два пластикові контейнери з грибковообразною речовиною з метою збереження речових доказів.

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 04.06.2025 з кримінального провадження № 12025082060000109 виділено матеріали в окреме провадження з № 12025082060000684 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, в рамках якого 28.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

У постанові про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 04.06.2025 року був зазначений перелік процесуальних документів та речових доказів, які підлягають виділенню, а саме: насіння сіро-зеленого кольору, яке є дозрілим насінням рослин роду коноплі, спресований рослинний матеріал темно-коричневого кольору та порошкоподібний рослинний матеріал темно-коричневого кольору; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині двох паперових конвертів, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено; насіння сіро-зеленого кольору, яке є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не належить та спресований рослинний матеріал темно-коричневого кольору та порошкоподібний рослинний матеріал темно-коричневого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що упакована до паперового конверта, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що запакована до картонної коробки, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині скляної банки закритою кришкою, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, прозору безбарвну рідину в середині восьми полімерних ємкостей, закритих полімерними кришками, два пристосування для паління «кальян» та електронні ваги «SF-400», на яких виявлені наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та субстрат в двох контейнерах та три скляних банки (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено), плодові тіла грибів сіро-коричневого кольору відділені від субстрату в контейнері, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, саморобну гладкоствольну вогнепальну зброю однозарядний стріляючий пристрій роздільного заряджання калібру 7,4 мм.

Зазначені речовини та предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025082060000684, про що винесені відповідні постанови.

Всі інші речові докази, на які було накладено арешт ухвалами слідчого судді від 16 травня 2025 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025082060000109.

16.06.2025 кримінальне провадження № 12025082060000684 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, скеровано до суду з обвинувальним актом.

Вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.12.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, скасовано арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 16.05.2025 року, вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Вирок ухвалено за результатом розгляду кримінального провадження № 12025082060000684.

Підстави та порядок скасування арешту майна визначені ст. 174 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що у даному кримінальному провадженні № 12025082060000109, в рамках якого ухвалами слідчого судді від 16.05.2025 року у справах № 335/4415/25, 1-кс/335/1688/2025, № 335/4415/25, 1-кс/335/1687/2025 було накладено арешт на вилучене в ході обшуків майно, у порядку передбаченому КПК України не скасовувався, вироком суду вирішено питання про долю речових доказів та скасовано арешти у кримінальному провадженні № 12025082060000684 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалами слідчого судді 16.05.2025 року у справах № 335/4415/25, 1-кс/335/1688/2025, № 335/4415/25, 1-кс/335/1687/2025 на майно, вилучене під час досудового розслідування та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025082060000109, діє у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки не скасований у рамках даного кримінального провадження, тому підстави для вирішення питання про повторне накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно відсутні, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060000109 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1