Постановление суда № 13425706, 10.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2011 р.

4/01-12/12/11

Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Наш Край - ЛЦ" м. Луцьк

до приватного підприємства "Максимум Плюс" смт. Білогір'я, Хмельницька область, Білогірський район

про стягнення 15939,27 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -

суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана до господарського суду позовна заява не підписана керівником, а містить відтворення підпису керівника шляхом проставлення факсиміле та скріплено печаткою ТОВ "АРГО-Р" м. Рівне код 31299420.

Враховуючи вимоги ст.54 Господарського процесуального кодексу України, відтворення підпису повноважної посадової особи позивача або його представника шляхом проставлення факсиміле на позовних заявах не допускається.

У відповідності до вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно вимог п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем в позові не викладено обставин , що підтверджують позовні вимоги в розмірі 15939,27 грн. , оскільки в позовних матеріалах відсутні будь-які докази визначеної вказаної суми, а поданий протокол заліку зустрічних вимог від 1.05.2010 року, на який посилається позивач, як обґрунтування позовних вимог , визначає заборгованість за договором комерційної концесії від 01.05.2008 р. в розмірі 8431,31 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається зі змісту поданих матеріалів, документи додані до позовної заяви не можна вважати доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені у викладеному ДСТУ порядку). Крім того, на частині поданих ксерокопій документів поставлено печатку ТОВ "АРГО-Р" м. Рівне код 31299420.

Керуючись п. п.1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито в розмірі 159,40 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1900 від23.12.2010р, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., перераховані за платіжним дорученням № 1899 від 23.12.2010 р., повернути з Державного бюджету України з видачею відповідних довідок.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 35-ти аркушах.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачу,

3 - відповідачу.