Приговор № 134256255, 20.02.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.02.2026

Справа № 334/9508/25

Провадження № 1-кп/334/372/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року Дніпровський районний суд місті Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22025080000001849 від 07.11.2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, одруженої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, з вищою медичною освітою, яка працює лікарем - анестезіологом КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР, є доцентом кафедри дитячих хвороб Запорізького Державного медико фармацевтичного університету, яка має науковий ступень - кандидат медичних наук, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує Українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi Note 14 Pro 5G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою облікового запису (профілю) на ім`я « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в забороненій на території України соціальній мережі «Вконтакте» здійснила виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом розміщення особистого допису (коментарю) під публікаціями на проросійських інформаційних ресурсах «Псы РежЬІма», «ПолитСтеб 18+» у соціальній мережі «Вконтакте», що є засобом масової інформації який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу, з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме: під публікацією спільноти «Псы РежЬІма», наступного змісту: «Всех отловим и всех накажем#дапобеде» «Турчинов заявил о необходимости "уничтожать русню на территории России и в самой Украине". Военная интервенция в нашу страну и попытка геноцида русских была лишь вопросом времени. Нужно всем осознать, что в Киеве правит фашистский режим. ВВП стратегически все сделал правильно. Киев должен быть денацифицирован и демилитаризован. Точка невозврата пройдена. Все, что происходит - это операция по уничтожению фашизма под нашим боком. Судить эту тварь...». «Работайте, братья!»

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_3 під публікацією спільноти «Псы РежЬІма» ОСОБА_4 здійснила виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України наступного змісту (мовою оригіналу): «Под Киевом военные 95 десантно-штурмовой бригади ВСУ пришли к Армии России. Они били призваны 25 февраля, а 28 февраля вышли на позиции армии России и сложили оружие в 25 км западнее Киева по трассе Киев-Житомир». «Это правильно, в том числе и в плане сохранения жизни мирных жителей. Чем больше ВСУшников сдастся - тем меньше будет сопротивление в городах, тем проще пройдет спецоперация» у якому міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

15.06.2023 під публікацією спільноти «ПолитСтеб 18+» ОСОБА_4 здійснила виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України наступного змісту ((мовою оригінала) : «Шеслер объяснила очереди украинцев на границе Латвии и России Украинцы постепенно понимают, что в ЕС, кроме статуса беженца, их ничего не ждет. Между тем в России заботятся о новых регионах, помогают людям и обеспечивают адекватный уровень жизни населения. Об этом в газете ВЗГЛЯД сказала политолог ОСОБА_7 . Ранее на границе Латвии выстроились очереди из украинцев, желающих въехать в РФ. «Фактически на границе Латвии стоят украинцы со всего ЕС. Дело в том, что сейчас именно из этой страны проще всего попасть в Россию. На мой взгляд, желание этих людей объясняется несколькими причинами. Во-первых, это осознание бессмысленности дальнейшего пребывания в Европе», - сказала ОСОБА_7 , председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины, политолог. «Украинцы в ЕС проживают на правах беженцев. Условия их содержания ухудшаются, а размеры выделяемой помощи уменьшаются. На работу устроиться трудно, отдать ребенка в местные школы тоже непросто - обучение ведется на иностранных языках, дети плохо адаптируются к новой среде», - подчеркивает эксперт. «Однако эти люди не утратили связи с теми, кто сегодня проживает на территории новых регионов России. Они знают, что в РФ беженцам готовы предоставить гражданство, а также гарантируют широкие меры социальной поддержки. То есть к тем, кто сейчас стоит на границе с Латвией, пришло понимание, что в нашей стране их готовы принять как своих», - отмечает собеседница. «Кроме того, многие жители Запорожской и Херсонской областей, ЛНР, ДНР, которые в феврале прошлого года выехали в Европу видят, как при России меняются их родные края. Никакая западная пропаганда не способна утаить правду - РФ заботится о новых территориях, восстанавливают там дороги, строит новое жилье » - акцентирует Шеслер. «Это совершенно иные подходы, на которые Украина попросту не способна. В связи с этим, в будущем число беженцев, решивших вернуться в Россию, будет только увеличиваться. Это хороший знак мы все делаем правильно. Вместе с те, надо понимать, что среди беженцев, которые реально хотят попасть домой, могут быть и злоумышленники », - отмечает эксперт; «Не исключено, что границу попытаются пересечь диверсанты. Выявить их непосредственно при въезде достаточно трудно. Потребуется слаженная и оперативная работа спецслужб на местах. Кроме того, стоит следить за публикуемые в соцсетях контентом. Те, кто задумал неладное, обязательно проявят себя в каком-то гадком посте или комментарии. И тогда силовики должны будут принять оперативные меры», - заключила Шеслер. Ранее стало известно, что на границе Латвии выстроились очереди из граждан Украины и Молдавии, желающих вьехать в Россию. На прошлой неделе там начал работу пункт по оказанию помощи гражданам Украины, которые захотели вернуться домой, в новне регионы России. Глава ОСОБА_8 в Польше, ОСОБА_9 заявил о проблемах, возникающих у беженцев в Польше, из-за использования русского языка. В своем интервью газете The Guardian рассказал, что полякам трудно понять, почему украинские беженцы, до сих пор не смогли выучить ни украинский ни польский языки. Ранее в Польше заявляли о «захвате» города Красныстав украинскими беженцами. В социальных сетях украинских беженцев сообщают о многочисленных нарушениях или агрессивном поведений со стороны украинских беженцев. В ситуацию даже вынужден был вмешаться мэр города ОСОБА_10 , который пообещал следить за тем, чтобы жители чувствовали себя в безопасности. Власти уже приняли решение об усилении патрулирования мест проживания беженцев.

Крім того, На сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 виготовила та поширила матеріал, у якому міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України шляхом допису коментаря (мовою оригіналу): « ОСОБА_11 , с другой стороны, на освобожденных территориях очень не хватает специалистов - врачей, медсестер, учителей... Если нормально жить и работать на благо общества (извините за пафос) - то и неплохо же».

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме: виготовляла, поширювала матеріали, у яких міститься виправдування, визнання правомірною та заперечення агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території і з використанням засобів масової інформації.

Далі, ОСОБА_12 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 19 год. 14 хв. 10.08.2022 по 23 год 38 хв. 15.04.2025, діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів у забороненій російській соціальній мережі «Вконтакте» під ім`ям (мовою оригіналу) - « ОСОБА_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власний мобільний пристрій марки «Redmi Note 14 Pro 5G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з застосуванням сервісу «VPN», шляхом публікацій на шпальті власного облікового запису « ОСОБА_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також під публікаціями облікових записів « ОСОБА_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та « ОСОБА_15 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 у забороненій російській соціальній мережі «Вконтакте, виготовила та поширила допис, у якому міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 виготовила та поширила матеріал, у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом публікації наступного тексту (мовою оригіналу): «Немного оптимизма из телеги - очень хорошие новости. Раз: "Глава Запорожской области подписал распоряжение о проведении референдума о воссоединении региона с Россией". Два: "Для проведения референдума в Запорожье вся территория региона должна быть очищена от неонацистов сенатор ОСОБА_16 ". Три: "Россия не будет отталкивать жителей Запорожья в случае их решения войти в состав РФ, считает ОСОБА_16 ". Что тут важно? Во-первых, как только референдум станет реальностью, мирный договор с Украиной - Минск-3 или Стамбул-2 - станет полной и окончательной нереальностью. Говорить будет не о чем, что и подтвердил недавно ОСОБА_17 . А нам и надо, чтобы горе-дипломаты не сдали то, что с таким трудом забирают и защищают военные. Мы уже видели Мединского на переговорах - и хотелось бы его больше не видеть. Во- вторых, определенный настрой на воссоединение, пусть пока и без всяких дат, исключает вечное пребывание в серой зоне, на которое, казалось, были обречены ДНР и ЛНР между 2014 и 2022. Жизнь в серой зоне - очень тяжелая, и не дай Бог никому, в том числе и Запорожью с Херсоном. Между тем, предложения сохранить некоторую территорию в серой зоне, не доводя до официальной аннексии, всегда популярны в мире начальства, поскольку оставляют перспективу бесконечного торга, заседаний, конференций, манипуляций, провокаций, условий... Но это интересно начальству, а людям нужно совсем другое. И, наконец, вступление в состав России как провозглашенная цель - перечеркивает идею создания "УССР", то есть возвращение на освобожденные земли цирка бродячих жуликов, изгнанных из Киева в 2014 году, с украинским флагом и трезубом, но с Ковпаком вместо Бандеры. А это, пожалуй, было худшее из возможного - и даже хуже, чем мир с Зеленским и атаманские ДНР. Тратить не только русские деньги, но и русские жизни на то, чтобы лепить из известной субстанции и палок очередного "товарища Щербицкого", который будет нашими силами строить украинскую державу, а потом либо сбежит вместе с ней на Запад, либо будет уже в третий раз свергнут националистами, которых сам же и будет до этого щедро кормить, - может хватит уже, не правда ли? Но, кажется, здравый смысл победил. Скоро в России будут и остров Хортица, и город Гуляй-Поле.».

05.12.2022 року, ОСОБА_4 виготовила та поширила матеріал, у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом публікації наступного тексту (мовою оригіналу): « ОСОБА_18 , ну уж извините, после того, как Мотор отжали у Богуслаева и во все услышанье объявили военным объектом - было бы странно, если бы по нему не прилетало. Феерические идиоты».

ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 виготовила та поширила матеріал, у якому міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом публікації наступного тексту (мовою оригіналу) «Соледар взят! поздравляем всех, кто сражается за величие России, с долгожданной победой. После месяцев тяжелейшей борьбы, русский город официально взят подразделениями ЧВК «Вагнер». ОСОБА_19 благодарит всех, кто рискуя своей жизнью, отстаивал историческую справедливость и подарил нам всем такую долгожданную победу. Взятие Соледара - это конечно еще не конец, но очевидное начало нового очередного этапа спецоперации, за который нужно вечно благодарить тех, кто сражается за наше будущее и будущее наших детей. Бойцы ЧВК «Вагнер» заплатили кровью за освобождение Соледара и продолжают прилагать нечеловеческие усилия для приближения победы России.» «И на окраины ОСОБА_20 уже зашли. Дело времени. А вот дальше, Краматорск и Славянск...».

ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 виготовила та поширила матеріали шляхом публікації, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом публікації наступного тексту (мовою оригіналу): «А он жил именно в самом Запорожье до переезда? Если так, это лишнее доказательство того, что наш областной центр в России тоже считается территорией России. Без дополнительного референдума.».

29.07.2023 року, ОСОБА_4 виготовила та поширила матеріали, шляхом публікації, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом публікації наступного тексту (мовою оригіналу): «Визги нужны для того, чтобы не прекращали давать оружие, а также новые установки ПВО, ракеты из которых будут попадать в новые жилые дома. "Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейку».

ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 виготовила та поширила матеріали, шляхом публікації, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом публікації наступного тексту (мовою оригіналу): «Я так понимаю, это имеется в виду на тех территориях, которые уже Россия. То есть, будут не разбирательства в правовом поле, а организация терактов. Мило».

ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 виготовила та поширила матеріали, шляхом публікації, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом публікації наступного тексту (мовою оригіналу): «И да, не надо сравнивать нашу СВО с тем, что происходит сейчас там. Россия специально не лупит по гражданским объектам, а ХАМАС и ЦАХАЛ бьют. Я вчера чуть с ума не сошла на дежурстве, когда в этой группе прочла, что было три прилета по Холону. И звонить ребенку боюсь, и не звонить боюсь.

ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 виготовила та поширила матеріали шляхом публікації, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом публікації наступного тексту (мовою оригіналу): «Ну, как мнение - покатит. Но с фразой "МАКСИМУМ " я не могу согласиться. А вот выход к Черному морю отрезать надо точно, что без него Украина потеряет свою геополитическую значимость для Запада.

ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 виготовила та поширила матеріали шляхом публікації, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом публікації наступного тексту (мовою оригіналу): «Где-то попался комментарий "Ни одного украинского поселка не взяли, потому что это русские поселки».

ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_4 виготовила та поширила матеріали шляхом публікації, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом публікації наступного тексту (мовою оригіналу): «Да, это понятно. СВО была нужна НЕ для успокаивания Украины, точнее - не только. Ну, а что там заявляет ОСОБА_17 - интересно разве что Макрону и то - не уверена, что речь о политике..».

ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_4 виготовила та поширила матеріали шляхом публікації, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом публікації наступного тексту (мовою оригіналу): «А с каких пор Украина является унитарным государством? Крым изначально был автономией, а Севастополь - вообще отдельной единицей. Поэтому там и было применимо понятие "сецессия", а не "аннексия"!».

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно.

07.11.2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст.436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_21 за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна із застосуванням ст.75, 76 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України визнала повністю. Суду пояснила, що вона 07 листопада 2025 року добровільно уклала, за участю адвоката ОСОБА_5 , з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22025080000001849, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про винуватості, та призначити їй покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, враховуючи наявність декількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_4 підтвердила, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Прокурор, обвинувачена та захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 07.11.2025 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання нею своєї вини, відсутність спричиненої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст .ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Угоду про визнання винуватості від 07.11.2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22025080000001849 від 07.11.2025 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи від 03.10.2025 року у розмірі 16045,20 грн. та витрати на проведення експертизи від 16.05.2025 року у розмірі 13371 грн., що разом складає 29 416, 20 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2025 по справі №331/2106/24, провадження №1-кс/331/1566/2025) на майно, яке було вилучено під час обшуку 06.08.2-25 року, а саме: мобільний телефон Redmi Note 14 Pro 5 G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; ноутбук Xiaomi, ім`я: DESKTOP-HOKISHU, код пристрою: 44F48FCA-CD2A- 8-724303F977DF, код продукта: 00325-96358-16538-ААОЕМ, Мобільний пристрій Мі 8 Lite М 1808D2TG, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 скасувати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 96-1, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2, КПК України, мобільний телефон Redmi Note 14 Pro 5 G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; ноутбук Xiaomi, ім`я: DESKTOP-HOKISHU, код пристрою: 44F48FCA-CD2A- 8-724303F977DF, код продукта: 00325-96358-16538-ААОЕМ підлягають примусовому безоплатному вилученню спеціальній конфіскації у власність держави, як інше майно, яке було предметом та використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Мобільний пристрій Мі 8 Lite М 1808D2TG, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 повернути власнику.

Пластикову колбу, в якій міститься кристалічна суміш сірого кольору схожого на перманганат калію знищити.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1