Постановление суда № 134253375, 20.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24482/25

У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 17.02.2026 року по справі № 420/ 24482/25,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до 1-го Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 року по справі № 420/ 24482/25 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до 1-го Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні.

Зокрема, вирішуючи вимоги позивача щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період за період з 01.03.2018 року по 31.12.2019 року, суд зазначає, суд дійшов висновку, що відповідач мав обов`язок проводити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у розмірі 4106,15 грн. в місяць відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із урахуванням фактично відпрацьованого часу.

19.02.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 року по справі № 420/ 24482/25, в якому заявник просить суд виправити описки в мотивувальній підсумковій частині рішення щодо способу судового захисту перед абзацом «При цьому зважаючи на обсяг поданих до суду доказів, суд не вбачає підстав для визначення загальної суми належної до виплати індексації грошового забезпечення позивача.» та в абз.4 резолютивної частини рішення, замість невірно вказаного: «Зобов`язати 1-й Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 14.04.2017 року по 28.02.2018 року індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 4106,15 грн. в місяць відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.», зазначити належне: «Зобов`язати 1-й Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 31.12.2019 року індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 4106,15 грн. в місяць відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.».

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, у рішенні суду допущено описки та в частині тексту помилково зазначено, що періодом за який позивач має право на нарахування та виплату індексації грошового забезпечення у розмірі 4106,15 грн. в місяць відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із урахуванням фактично відпрацьованого часу є «з 14.04.2017 року по 28.02.2018 року», замість правильного «з 01.03.2018 року по 31.12.2019 року».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок у рішенні суду від 17.02.2026 року по справі № 420/ 24482/25.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 17.02.2026 року по справі № 420/ 24482/25 та зазначити правильно період за який ОСОБА_1 має право на нарахування та виплату індексації грошового забезпечення у розмірі 4106,15 грн. в місяць відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із урахуванням фактично відпрацьованого часу, а саме: з 01.03.2018 року по 31.12.2019 року.

Викласти 4 абзац резолютивної частини рішенні суду від 17.02.2026 року по справі № 420/ 24482/25 правильно:

«Зобов`язати 1-й Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 31.12.2019 року індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 4106,15 грн. в місяць відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.