Постановление суда № 134236548, 19.02.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 642/3630/25 Провадження № 2-а/630/21/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сухорукова І.М.,

за участю секретаря - Дубрової А.І.,

розглянувши у приміщенні суду в порядку спрощеного письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 (м.Люботин) ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колесніка Руслана Андрійовича, Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 12.09.2025 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 (м.Люботин) ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колесніка Руслана Андрійовича, Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За даним рішенням Люботинським міським судом Харківської області, 20 жовтня 2025 року було видано виконавчий лист про стягнення з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

ОСОБА_1 09.02.2026 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

У подальшому, заявник подав клопотання про залишення без розгляду його заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та встановлення судового контролю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 376 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконаннята встановлення судового контролю за виконанням рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.М. Сухоруков