Постановление суда № 134221026, 09.02.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3721/25

Провадження № 2/376/636/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2026 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з?явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

У підготовче судове засідання відповідач не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду. Однак від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що у справі слід витребувати висновок органу опіки та піклування щодо визначення способу участі у вихованні дитини, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки предмет позову стосується прав неповнолітньої особи, суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України вважає за необхідне витребувати докази у справі з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом та є необхідним для вирішення даної категорії справ. Разом з тим, встановлено, що такий письмовий висновок в матеріалах справи відсутній.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є усунення перешкод у спілкуванні матері з дитиною та визначення способу участі матері у вихованні дитини.

Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства необхідним у даній категорії справ є висновок Органу опіки та піклування .

З огляду на вищевикладене, предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати висновок органу опіки та піклування по даному спору.

Керуючись ст.19 СК України, ст. 13, 76, 81, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради надати суду письмовий висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до наступного судового засідання, яке призначено на 12.03.2026 року.

У випадку неможливості служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у встановлений строк, повідомити про це суд.

Роз`яснити службі у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради, що згідно з вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовнріна