Решение № 134215664, 22.01.2026, Оболонський районний суд міста Києва

22.01.2026 Справа № 756/13572/25

Унікальний номер 756/13572/25

Номер провадження 2/756/1114/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 109546,53 грн, а також судових витрат.

В обгрунтування позову зазначено, що 08.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 11989-04/2023, згідно умов якого відповідач отримала кредит у сумі 8500,00 грн.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 11989-04/2023 від 08.04.2023 у сумі 17935,00 грн, яка складається із: 8500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 23850,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

26.09.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»та ТОВ «ФК «ЄАПБ»укладено Договір факторингу № 26092023, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ»отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 11989-04/2023 від 08.04.2023.

17.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4600,00 грн.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 17935,00 грн, яка складається із: 4600,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1335,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023, за умовами якого до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023 від 17.04.2023.

В подальшому між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»укладено Договір факторингу № 27102023 від 27.10.2023, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ»отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023 від 17.04.2023.

24.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 7852756, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за Договором про споживчий кредит № 7852756 від 24.04.2023 у сумі 20752,85 грн, яка складається із: 4583,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15219,85 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 950,00 грн - комісія.

27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»укладено Договір факторингу № 27102023, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ»отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «Мілоан» в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 7852756 від 24.04.2023.

10.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 15339-03/2024, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 12000,00 грн.

ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 15339-03/2024 від 10.03.2024 у сумі 38508,68 грн, яка складається із: 10088,80 грн - заборгованість за тілом кредиту; 28419,88 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25072024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «Аванс Кредит» в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 15339-03/2024.

Посилаючись на право правонаступника вимагати стягнення ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість:

- за Договором про надання фінансового кредиту № 11989-04/2023 від 08.04.2023 у розмірі 32350,00 грн;

- за Договором про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023 від 17.04.2023у розмірі 17935,00 грн;

- за Договором про споживчий кредит № 7852756 від 24.04.2023у розмірі 20752,85 грн;

- за Договором про надання фінансового кредиту № 15339-03/2024 від 10.03.2024 у розмірі 38508,68 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2025 відкрито спрощене провадження по справі.

24.01.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву поданий представником відповідача - адвокатом Зачепіло З.Я., в якому просить позовні вимоги задовольнити частково в частині заборгованості за тілом кредиту та в частині законно нарахованих відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. В позовній заяві просили проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.04.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 11989-04/2023, згідно умов якого відповідач отримала кредит у сумі 8500,00 грн, строком на 25 днів, до 02.05.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % щоденно.

Вказаний договір укладений між сторонами в електронному вигляді та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.

03.05.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту № 11989-04/2023, за умовами якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язань за договором на 10 днів, тобто до 12.05.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови укладено Договору про надання фінансового кредиту № 11989-04/2023.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 11989-04/2023 від 08.04.2023 заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.07.2025 становить 32350,00 грн, яка складається із: 8500,00 грн - заборгованість зі тілом кредиту; 23850,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

26.09.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»та ТОВ «ФК «ЄАПБ»укладено Договір факторингу № 26092023, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ»отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 11989-04/2023 від 08.04.2023, що підтверджується: копією вказаного договору; копією реєстру боржників.

17.04.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4600,00 грн строком на 25 днів, до 10.05.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,99 % на добу.

Вказаний договір укладений між сторонами в електронному вигляді та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови укладено Договору про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023 від 17.04.2023 заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.07.2025 становить 17935,00 грн, яка складається із: 4600,00 грн - заборгованість зі тілом кредиту; 13335,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023, за умовами якого до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023 від 17.04.2023, що підтверджується копією вказаного договору.

27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»укладено Договір факторингу № 27102023, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ»отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023 від 17.04.2023, що підтверджується копією вказаного договору; копією витягу з реєстру боржників.

24.04.2023 між ТОВ «Мілоан»та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 7852756, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 105 днів і складається із пільгового (15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.05.2023) та поточного (90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 07.08.2023) періодів. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду - 2 % щоденно; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 3 % щоденно.

Вказаний договір укладений між сторонами в електронному вигляді та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови укладено Договору про споживчий кредит № 7852756.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит № 7852756 від 24.04.2023 заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.07.2025 становить 20752,85 грн, яка складається із: 4583,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15219,85 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 950,00 грн - комісія.

27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»укладено Договір факторингу № 27102023, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ»отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «Мілоан» в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 7852756 від 24.04.2023, що підтверджується: копією вказаного договору; копією реєстру боржників № 1.

10.03.2024 між «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 15339-03/2024, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 12000,00 грн строком на 120 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % щоденно.

Вказаний договір укладений між сторонами в електронному вигляді та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови укладеного Договору про надання фінансового кредиту № 15339-03/2024.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит № 7852756 від 24.04.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 20752,85 грн, яка складається із: 10088,80 грн - заборгованість за тілом кредиту; 28419,88 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25072024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги до боржниківТОВ «Аванс Кредит» в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 15339-03/2024від 25.07.2024.

Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитними договорами відповідно до договорів факторингу, укладеними з первісними кредиторами.

Вказані договору факторингу у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювалися та не визнавалися недійсними.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги.

Суд не погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості за кредитними договорами з огляду на наступне.

Умовами Договору про надання фінансового кредиту № 11989-04/2023 від 08.04.2023, укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»та ОСОБА_1 погоджено строк користування кредитом 25 днів.

Умовами Договором про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023 від 17.04.2023, укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»та ОСОБА_1 погоджено строк користування кредитом 25 днів.

Умовами Договору про споживчий кредит № 7852756 від 24.04.2023, укладеним між ТОВ «Мілоан»та ОСОБА_1 погоджено строк користування кредитом 105 днів.

У пункті 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12-ц (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що «після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

З огляду на розрахунки заборгованості за вище зазначеними кредитними договорами, нарахування відсотків за користування кредитними коштами після закінчення строку дії вищезазначених договорів є неприйнятним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами, поза межами строку дії кредитних договорів, задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість:

-за Договором про надання фінансового кредиту № 11989-04/2023 від 08.04.2023 у розмірі 13812,50 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 8500,00 грн та заборгованості за відсотками у сумі 5312,50 (8500,00х2,50 %х25 днів);

-за Договором про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023 від 17.04.2023 у розмірі 5738,50 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 4600,00 грн та заборгованості за відсотками у сумі 1138,50 грн (4600,00х0,99% %х25 днів);

-за Договором про споживчий кредит № 7852756 від 24.04.2023 у розмірі 20533,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 4583,00 грн, заборгованості за відсотками у сумі 15000,00 грн (5000,00х2,0%х15днів-пільговий період; (5000,00х3,0%х90днів - поточний період), 950,00 грн - комісія.

Щодо заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 15339-03/2024 від 10.03.2024, укладеним з ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон № 3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (п.п. 13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно з п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням наведеного, за весь період користування кредитними коштами, виданими за Договором про надання фінансового кредиту № 15339-03/2024 від 10.03.2024, розмір відсотків за користування кредитом повинен становити 14400,00 грн (12000,00х1%120 днів).

З урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 15339-03/2024 від 10.03.2024 у розмірі 24488,80 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10088,80 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 14400,00 грн.

З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 64572,80 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням ціни позову, та розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1784,87 грн (64572,80х 3028,00 ? 109546,53).

Керуючись ст.ст. 2-5, 12-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДПРОУ - 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість в загальному розмірі 64572 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок, з яких:

-за Договором про надання фінансового кредиту № 11989-04/2023 від 08.04.2023 у розмірі 13812,50 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8500,00 грн та заборгованості за відсотками у сумі 5312,50;

-за Договором про надання фінансового кредиту № 27410-04/2023 від 17.04.2023 у розмірі 5738,50 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4600,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 1138,50 грн;

-за Договором про споживчий кредит № 7852756 від 24.04.2023 у розмірі 20533,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 4583,00 грн, заборгованості за відсотками у сумі 15000,00 грн, та комісії у розмірі 950,00 грн;

-за Договором про надання фінансового кредиту № 15339-03/2024 від 10.03.2024 у розмірі 24488,80 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10088,80 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 14400,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДПРОУ - 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 87 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя І.В. Белоконна