Постановление суда № 134213573, 19.02.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2610/25

2/532/156/2026

Ухвала

Іменем України

19.02.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр», представник позивача Кузьменко Максим Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

29 жовтня 2025 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного між ними кредитного договору (оферти) №23.11.2024-100001503 від 23.11.2024, в неї утворилася заборгованість за кредитом в сумі 12 040,00 грн, яку ТОВ «Споживчий центр» прохав стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.

03 листопада 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 12.12.2025 в порядку спрощеного позовного провадження, яке в подальшому було відкладено за клопотання відповідача на 19.02.2026.

16.12.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, тобто відповідач повністю розрахувався за спірною заборгованістю.

Оскільки на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору, то вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та правам й інтересам сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про повернення понесених ним судових витрат, то суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

Постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр», представник позивача Кузьменко Максим Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя