№ 134202077, 17.02.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

17.02.2026 Справа № 696/135/26

№ 3/696/90/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив :

31.01.2026 року о 12 год. 40 хв., в с.Михайлівка по вул.Героїв Майдану, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_1 та під часу руху не був уважним та відповідно не реагував за зміною обстановки, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з приміщенням магазину «Смак», в результаті чого пошкодив приміщення магазину та завдав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт дорожньо-транспортної пригоди підтвердив, вину визнав.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна .

Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 580001 від 31.01.2026 року; схемою місця ДТП, фототаблицею; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2026; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; правопорушника ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість.

Враховуючи ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, приходжу до висновку, що для виправлення гр. ОСОБА_1 буде достатнім застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із гр. ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 40-1, 245, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба