Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/14399/25
2/212/1696/26
У Х В А Л А
19 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог АТ Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, у зв`язку із смертю останньої та прийнято до розгляду та відкрити провадження в частині позовних вимог АТ Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20 січня 2026 року невірно вказано ПІБ відповідача, замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_1 ".
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, вказавши у першому абзаці резолютивної частини ухвали вірно ПІБ відповідача - ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Д. Власенко
Судебное решение № 134197815, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 19.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 212/14399/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: