Постановление суда № 134195608, 17.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.02.2026Справа № 910/7639/25

За позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Кью Джі Інвест" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК 8"

про розірвання форвардного контракту, стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Шевчук М.Д.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Кью Джі Інвест" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест" (далі - АТ "ЗНВКФ "Кью Джі Інвест", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК 8" (далі - ТОВ "МК 8", відповідач), у якому просить суд:

1) розірвати форвардний контракт № 03Н/01-КВ/027 від 29.10.2020, укладений між АТ "ЗНВКФ "Кью Джі Інвест" та ТОВ "МК 8";

2) стягнути з ТОВ "МК 8" заборгованість у сумі 1 752 507,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 19.08.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

17.02.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання під час розгляду справи по суті представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були належним чином повідомлені, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому судом було відмовлено як необгрунтованому.

Суд, розглянувши подане клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі та дослідивши докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У даному випадку відмова АТ "ЗНВКФ "Кью Джі Інвест" від позову є формою реалізації прав учасника справи, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено.

За таких обставин суд приймає відмову АТ "ЗНВКФ "Кью Джі Інвест" та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас суд враховує, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, не повертається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Кью Джі Інвест" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК 8" про розірвання форвардного контракту, стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026 року.

Суддя О.В. Котков