№ 134175307, 27.01.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6056/25

Провадження № 3/589/79/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в Сумській області м.Шостка по вул. Чернігівська, 19 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки DAEWOO, чим заподіяв механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, після вищевказаних дій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також, після вчинення ДТП ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, згідно з результатом тестування № 2352 (результат 1,71 проміле) газоаналізатора Алкотест Драгер він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Від подальшого проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікувальному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «є» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 27.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою в електронній формі, згоду на отримання яких засвідчено його особистою заявою. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538035 від 11.12.2025 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538087 від 11.12.2025 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538096 від 11.12.2025 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 11.12.2025 року;

- результатом тестування на алкоголь №2352 від 11.12.2025 року ОСОБА_1 , проведеного за допомогою газоаналізатора Alсotest-6810, ARBH-0057 (1,71 ‰ алкоголя) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 ;

- електронними рапортами реєстрації повідомлення зі служби 102 від 11.12.2025 року;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , в яких останній зазначає, що 11.12.2025 року близько 16 год. 15 хв. він сидів у своєму автомобілі біля магазину «Аврора» по вул.Чернігівська, 19 в м.Шостка. В цей час побачив, як автомобіль марки ВАЗ 2106 синього кольору здійснив зіткнення з автомобілем марки DAEWOO LANOS, а потім поїхав в бік вул.Шевченка, залишивши місце ДТП;

- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 , в яких останній зазначає, що 11.12.2025 року близько 16 год. 15 хв. припаркував свій автомобіль DAEWOO LANOS н.з. НОМЕР_3 навпроти магазину «Аврора» по вул.Чернігівська, 19 в м.Шостка та пішов до магазину. Вийшовши з магазину, він побачив, що його автомобіль пошкоджено. Після чого до нього підійшли люди і повідомили йому, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки ВАЗ 2106 синього кольору та залишив місце події;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 11.12.2025 року близько 16 год. 15 хв. керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Чернігівська, 19, м.Шостка, не помітив перед собою припаркований автомобіль DAEWOO LANOS та не будучи уважним здійснив наїзд на даний автомобіль. Внаслідок чого тілесних ушкоджень не отримав, автомобілям завдано механічних пошкоджень. Після ДТП він злякався та поїхав з місця ДТП. Після вчинення ДТП він майже відразу вжив спиртні напої;

- копією рапорту інспектора ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Гапона А. від 11.12.2025 року;

- копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.12.2025 року;

- довідкою інспектора ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Мельник О. від 11.12.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6325161 від 11.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6325172 від 11.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП;

- відеозаписом, долученим до матеріалів справи, на якому зафіксовано процедуру проходження огляду на стан сп`яніння, в ході якої ОСОБА_1 зазначає, що вживав алкогольні напої після ДТП, фототаблицею, на якій зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, а саме санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Слід зазначити, що відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія не виключає можливість застосування до нього такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 року у справі № 702/301/20).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 2971923290; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/6056/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова