Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/133/26
У Х В А Л А
17 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонській області Південного міжрегаонільного управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонській області Південного міжрегаонільного управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання дій протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії Ухвалою суду 05.02.2026 року у відкритті провадження відмовлено.
13.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн. згідно платіжної інструкції №5844-3050-9511-8274 від 01.01.2026 року.
З огляду на те, що позов було повернуто заявнику, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Мельничука Андрія Георгійовича задовольнити.
Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса; поштова адреса: Головпоштамп, а/с 92, м. Одеса, 65001; код ЄДРПОУ 37607526), ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн. відповідно до квитанції про сплату №5844-3050-9511-8274 від 01.01.2026 року за подання позову.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А. Іванов
Судебное решение № 134172749, Одеський окружний адміністративний суд было принято 17.02.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 420/133/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: