Постановление суда № 134169580, 18.02.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/271/26

Провадження № 2/485/272/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

17 лютого 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника- Захар`єву Я.В., звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису №30027, вчиненого 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.5, 7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, позивачка надала суду копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою (Коваленко) Оленою Миколаївною 22 грудня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 30027. Проте копія виконавчого напису не посвідчена особою, яка його видала, або за заявою якого його видано, доказів отримання копії виконавчого напису у встановленому порядку у матеріалах справи немає. Клопотання про витребування доказів позивач не заявив. Предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, зокрема видачі виконавчого напису нотаріусом, його змісту та підстав видачі, що є нотаріальною таємницею, задля правильного вирішення судової справи у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву посвідчену належним чином копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою (Коваленко) О.М. 22 грудня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 30027, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості у розмірі 14 492,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 81, 175-177, 187, 189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи за прийнятими позовними вимогами проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 16 березня 2026 року об 13 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, 69, м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) посвідчену належним чином копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою (Коваленко) Оленою Миколаївною 22 грудня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 30027, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості у розмірі 14 492,00 грн.

Витребувані докази надати до 12 березня 2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка