Постановление суда № 134162944, 17.02.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1174/25

Номер провадження 2-сз/167/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебували матеріали цивільної справи за позовом ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ухвали головуючої судді від 27.10.2025 року позовну заяву було повернуто позивачу (ас 143-145).

28.01.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою головуючої судді від 02.02.2026 року в справі призначено судове засідання без виклику сторін (ас 166-167).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 17.02.2026 року - дата складення повного судового рішення (ухвали).

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ухвали головуючої судді від 27.10.2025 року, питання щодо повернення ТОВ суми сплаченого судового збору не вирішувалось.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

Як вбачається є з матеріалів справи, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.10.2025 року №0563540076.

Враховуючи ту обставину, що суд повернув позовну заяву ТОВ, тому клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: 01133, місто Київ, вулиця Мечникова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926 - повернути з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, який сплачений, згідно платіжної інструкції від 10.10.2025 року №0563540076.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючим суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 17.02.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.