Постановление суда № 13416213, 20.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.10 Справа №6/225-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/225-09, порушеної за заявою кредитора субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( ід. код НОМЕР_1) до боржника Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15928” (40009, м. Суми, вул. Білопільський, шлях, 26, ід. код 01528068) про визнання банкрутом

представники сторін:

від кредиторів: ТОВ «Бізнес-Консалтинг» - Кунцевич С.В., довіреність б/н від 10.08.2010р.;

ТОВ «Сарекс» - Третяков С.М., довіреність б/н від 01.10.2009р.; комерц. директор Рапата В.І. довіреность б/н від 01.09.2009р.;

ТОВ «Сура» - Кірноз Р.А.;

від боржника: ВАТ «Сумське АТП -15928» - Шевич В.М., доручення б/н від 17.12.2010р.; Троїцький М.М., доручення б/н від 12.01.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2009р. порушено провадження у справі №6/225-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15928” відповідно ст. 6, ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2010р. справа призначена до розгляду в т. ч. вимоги кредиторів ТОВ “Сура”, ТОВ “Сарекс”, ТОВ “Бізнес-Консалтинг”, Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, питання заміни розпорядника майна на 20.12.2010 року.

До суду звернувся ТОВ «Сарекс» з клопотанням:

1. витребувати від ТОВ «Сура» наступні документи:

-оригінали платіжних доручень та банківські виписки про перерахування коштів із рахунку ТОВ «Урал-Енерго» на погашення боргових зобов'язань перед ТОВ «Альрамі», ТОВ «Новий Океан», ТОВ «Сікем»; 2. витребувати від субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 наступні документи: -оригінали протоколів розбіжностей, які ним були складені за період дії угоди із ВАТ «Сумське АТП-15928». -оригінали рахунків, які ОСОБА_1 повинен був виставляти ВАТ «Сумське АТП-15928» (п.4.2. Договору) -передбачено, що перерахування коштів між сторонами здійснюється на підставі виставленого рахунку виконавця. - за якими справами ОСОБА_1 здійснював представництво інтересів ВАТ «АТП-15928» в господарському суді Сумської області. Клопотання підлягає задоволенню в частині витребування документів від ТОВ «Сура».

Клопотання стосовно витребування документів від фізичної особи підприємця

ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 в розмірі 300000 грн. визнані ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2010р. яка набрала чинності.

В звязку з заміною розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Мальованого О.П. до господарського суду надійшли заяви від арбітражних керуючих Роговенко О.В., Кривенко Б.Г., Наумової О.В., Закорко В.В. про участь у справі в якості розпорядника майна, в звязку з чим у вказаних арбітражних керуючих необхідно витребувати додаткові документи.

До розгляду в судовому засіданні призначена заява Сумського міського центру зайнятості №07-16/731 від 20.05.2010р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6441, 49 грн., та Сумської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заява №03-673 від 12.11.2010р. про визнання поточних вимог до боржника в розмірі 3988, 67 грн.

Вимоги вказаних кредиторів не підлягають задоволенню оскільки відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутсва, млжуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури. Таким чином заначені кредитори звернулися до суду з заявами про визнання поточних вимог завчасно.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України суд «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №6/225-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15928” на 11 год. 00 хв. 10.01.2011 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. В задоволенні поточних вимог Сумського міського центру зайнятості в розмірі 6441, 49 грн. відмовити.

3. В задоволені поточних вимог Сумської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 3988, 67 грн. відмовити.

4. Зобовязати ТОВ «Сура» надати в судове засідання для огляду наступні документи: оригінали платіжних доручень та банківські виписки про перерахування коштів із рахунку ТОВ «Урал-Енерго» на погашення боргових зобов'язань перед ТОВ «Альрамі», ТОВ «Новий Океан», ТОВ «Сікем».

5. Клопотання ТОВ «Сарекс» в частині витребування документі від субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 відхилити.

6. Зобовязати боржника ВАТ “Сумське автотранспортне підприємство 15928” надати господарському суду Сумської області належні докази бухгалтерського обліку кредиторських вимог ТОВ «Бізнес-Консалтинг», докази повноважень Заїки А.М. на укладення договору з ТОВ «Бізнес-Консалтинг», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців.

7. Запропонувати арбітражним керуючим Роговенко О.В., Закорко В.В.., Наумовій О.В., Кривенко Б.Г. надати господарському суду довідку-характеристику Сумського обласного сектору з питань банкрутства стосовно діяльності на посаді арбітражного керуючого.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим.

СУДДЯ (підпис) Л.А.КОСТЕНКО

Згідно оригіналу

Секретар судового засідання О.М. Бардакова