Постановление суда № 134162104, 18.02.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Справа № 608/2640/25

Номер провадження2/608/29/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Чорткові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Синтез Поділля» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,--

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2025 року позивач ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Агро-Синтез Поділля» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Представник позивача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Бойчук В. І. заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вказані обставини справи, думку представника відповідачки, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, коли в справі бере участь її представник, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно визнати явку представника позивача обов`язковою для надання суду особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Суд зазначає, що у разі неявки представника позивача вказану позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою особисту участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» Іванчук Г. І. в судових засіданнях під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Синтез Поділля» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 04 березня 2026 року.

Копію ухвали після її проголошення надіслати представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець