Постановление суда № 134161389, 11.02.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1440/25

2/449/130/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», заборгованість за кредитним договором у розмірі 15106, 02 грн..

Ухвалою суду від 03.10.2025 року, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, осатання просить: закрити провадження у справі № 449/1440/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.03.2023-100001820, у зв`язку із відсутністю предмета спору у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явились, однак як вбачається із поданої заяви, представник позивача просить суд проводити розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Тому відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається із платіжної інструкції №СЦ00040154 від 19.09.2025 р., позивачем при зверненні до Перемишлянського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 грн..

Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»- Шабатин Н.А. задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ - 37356833, що знаходиться за адресою вул. Саксаганського, 133-А, м.Київ, з державного бюджету, сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №СЦ00040154 від 19.09.2025 р., у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн, 40 коп.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О. Я. Гуняк