Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/4744/25
Провадження № 2/307/1779/25
УХВАЛА
18 лютого 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., за участю представника відповідача Матіко Р.І., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ « СК «Універсальна»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд із заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Відповідач заявив клопотання в якому просить витребувати від ПАТ « СК «Універсальна»»: замінені деталі в оригінальному стані, на яких мають бути присутні заводські маркування (серійні номери/коди виробника), що відповідають специфікації автомобіля Toyota Corolla Cross 2023 р.в.. НОМЕР_1 .Ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; документальне підтвердження з СТО «Карат Мотор» (акт приймання-передачі демонтованих запчастин), що ідентифікує ці конкретні деталі як такі, що належали автомобілю р.н. НОМЕР_1 . Ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; Фотофіксацію процесу демонтажу або фото деталей одразу після їх зняття з авто, на яких чітко видно характер пошкоджень («подряпини» та «сколи»), зафіксовані в Акті огляду від 04.10.2023 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ПАТ « СК «Універсальна»»: замінені деталі в оригінальному стані, на яких мають бути присутні заводські маркування (серійні номери/коди виробника), що відповідають специфікації автомобіля Toyota Corolla Cross 2023 р.в.. НОМЕР_1 . Ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; документальне підтвердження з СТО «Карат Мотор» (акт приймання-передачі демонтованих запчастин), що ідентифікує ці конкретні деталі як такі, що належали автомобілю р.н. НОМЕР_1 . Ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; Фотофіксацію процесу демонтажу або фото деталей одразу після їх зняття з авто, на яких чітко видно характер пошкоджень («подряпини» та «сколи»), зафіксовані в Акті огляду від 04.10.2023 р.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Чопик В.В.
Судебное решение № 134160448, Тячівський районний суд Закарпатської області было принято 18.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 307/4744/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: