Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/4798/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
18 лютого 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., присяжних Деметер Р.В. та Іванюк М.М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 рокупо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Олександра Олександровича, заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Олександра Олександровича, заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково.
Разом з цим, у вказаному рішенні помилково зазначено в поясненнях заявника ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, про наявність у нього ще трьох дітей окрім Морцелл, тоді як вірно буде двоє дітей.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року допущену описку, слід виправити.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 рокупо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Олександра Олександровича, заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Вважати вірними пояснення ОСОБА_1 в частині наявності у нього двох дітей, окрім сина Морцелл.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Присяжні Роберт ДЕМЕТЕР
Микола ІВАНЮК
Судебное решение № 134160247, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 18.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 297/4798/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: