Постановление суда № 134142147, 17.02.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 520/1152/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в частині невиконання вимог нормативних актів щодо актуалізації бази даних Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_4 );

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) актуалізувати дані Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_4 ) на підставі довідки військово-лікарської комісії.

Ухвалою від 26.01.2026 відкрито спрощене провадження у цій справі.

07 лютого 2026 року відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що у провадженні Харківський окружний адміністративний суд перебуває справа № 520/18751/25 між тими самими сторонами, з аналогічним предметом спору та з тих самих підстав.

Дослідивши зазначену заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом із програми Діловодство спеціалізованого суду ДСС встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 28.06.2025 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 28.06.2025 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення відповідач надав відповідь про відмову ОСОБА_1 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, мотивуючи це тим що в ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про хворобу та відповідно до Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 усі документи стосовно громадянина ОСОБА_1 вилучені СУ ГУНП України в Харківській області.

Суд зазначає, що така відмова відповідача є актом, який виник після виконання рішення суду від 29.09.2025 і стосується нового питання фактичного невнесення відомостей про позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки умови для залишення позову без розгляду (наявність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) не виконані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 293, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 17 лютого 2026 року .

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ