Постановление суда № 134140682, 16.02.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9072/25 н/п 2/766/7969/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

16.02.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області (ЄДРПОУ: 0485112024, місцезнаходження:54000, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314) в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (ЄДРПОУ: 43672853, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35), Херсонської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ: 00022645, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, площа Свободи, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Національний природний парк «Нижньодніпровський» (ЄДРПОУ: 40238709, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Петренка, 18) про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення її державі, -

встановив:

11.06.2025 року Керівник Олешківської окружної прокуратури в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення її державі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року матеріали цивільної справи передано 12.06.2025 року судді Майдан С.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2025 року справу передано за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 16.09.2025 року справу передано за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 30.10.2025 року справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.29.01.2026 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді Зуб І.Ю. передано дану справу.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року повернуто позов.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 12.01.2026 року скасовано ухвалу про повернення та направлено справу для подальшого розгляду.

Суддя передано справу 12.02.2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України на момент подачі, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, позивачу необхідно надати примірник позовної заяви із додатками. Відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заявнику необхідно усунути недоліки, з дотриманням вимог зазначених у цій ухвалі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України суддя,-

постановив:

Позовну заяву керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області (ЄДРПОУ: 0485112024, місцезнаходження:54000, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314) в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (ЄДРПОУ: 43672853, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35), Херсонської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ: 00022645, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, площа Свободи, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Національний природний парк «Нижньодніпровський» (ЄДРПОУ: 40238709, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Петренка, 18) про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення її державі - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб