Решение № 13413659, 23.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р.

Справа № 14/368-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, в особі Павлоградського району електричних мереж, 51400, м. Павлоград, вул. Харківська, 116

до Комунального підприємства "Павлоградське управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської області", 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41а

про стягнення 4889,09 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сіленок М.В. - юрисконсульт за довіреністю від 17.05.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Павлоградське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення збитків в сумі 4889,09 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані пошкодженням відповідачем кабелю КЛ-10 кВ ТП-134, ТП-225 під час проведення 25.01.2010 року земельних робіт працівниками КП "Павлоградське управління водопровідно-каналізаційного господарства", в зв'язку з чим позивач був змушений провести ремонтні роботи на суму 4889,09 грн., які і просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (клопотання від 20.12.2010 року).

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням від 20.12.2010 року про розгляд справи № 14/368-10 без участі представника КП "Павлоградське управління водопровідно-каналізаційного господарства".

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Як встановлено матеріалами справи, 25.01.2010 року під час проведення земляних робіт працівниками КП "Павлоградське управління водопровідно-каналізаційного господарства" було пошкоджено кабель позивача КЛ-10 кВ ТП-134, ТП-225, що підтверджується актом від 25.01.2010 року (а. с. 8).

Відповідно до п. Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 209 від 04.03.1997 року, охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі - уздовж підземних кабельних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки, обмеженої вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра.

Згідно з п. 9 вищевказаних Правил, у межах охоронних зон кабельних ліній без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності х представника забороняється будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення будівель і споруд, виконання земляних робіт на глибині понад 0,3 метра, а на орних землях - на глибині понад 0,45 метра, а також розрівнювання ґрунту (в охоронних зонах підземних кабельних ліній електропередачі).

Пунктом 10 вищевказаних Правил встановлено наступне: робота в охоронних зонах виконується відповідно до Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж згідно з додатком до цих Правил. Підприємства, які виконують роботи в охоронних зонах, повинні відшкодовувати енергопідприємствам витрати на оформлення допуску, проведення нагляду та інші додаткові витрати.

Енергопідприємства видають письмові дозволи на використання охоронних зон підприємствам і приватним особам, які виконують будівництво, капітальний ремонт, реконструкцію будинків та споруд поблизу електричних мереж - за умови наявності у проектно-кошторисній документації заходів щодо збереження електричних мереж (п. 11 Правил охорони електричних мереж).

Енергопідприємства для забезпечення збереження електричних мереж видають дозвіл на виконання робіт в охоронних зонах у разі подання заявки не пізніше ніж за 10 діб до початку робіт за умови дотримання зазначених вище умов (п. 12 вищезазначених Правил).

Пунктом 23 зазначених вище Правил встановлено, що контроль за виконанням Правил здійснюється енергопідприємствами. Енергопідприємства мають право припиняти або обмежувати електропостачання споживачів, що порушили Правила. Відновлення електропостачання здійснюється після усунення порушень та відшкодування підприємствам, які експлуатують електричні мережі, заподіяних матеріальних втрат, а також вартості робіт з ввімкнення до електромережі згідно з укладеними договорами.

Відповідно до п. 3 Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж підприємства, установи, організації, окремі громадяни, що мають намір виконувати роботи у межах охоронних зон електричних мереж, повинні не пізніше як за три доби повідомити про це енергопідприємство за умови своєчасного одержання письмового дозволу від нього на виконання цих робіт за формами, наведеними у додатках № 1, 2 до цих Умов.

Пунктом 4 вищезазначених умов проведення робіт у межах охоронних зон заборонено виконання земляних робіт в охоронній зоні кабельної лінії до прибуття представника енергопідприємства.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач з листами про надання дозволів на проведення земельних робіт до позивача не звертався; дозволів на проведення робіт в охоронній зоні електричних мереж не отримував, а роботи проводились за відсутності представника енергопідприємства - позивача.

В зв'язку з пошкодженням відповідачем кабелю КЛ-10 кВ ТП-134, ТП-225, позивач був змушений провести ремонтні роботи з відновлення пошкодженого кабелю; вартість робіт згідно кошторису склала 4889,09 грн., що підтверджується кошторисом на виконання робіт по поновленню КЛ-10 кВ ТП-134 ТП-225 (а. с. 10).

Позивач виставив відповідачу рахунки для оплати за пошкоджений кабель за № 29 від 27.01.2010 року, № 117/1 від 30.03.2010 року, які відповідач не сплатив; сума збитків понесених позивачем з вини відповідача склала 4889,09 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визначається відповідачем (клопотання від 20.12.2010 року) та підлягає до стягнення.

Пунктом 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною (ст. 225 Господарського кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське управління водопровідно-каналізаційного господарства" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41а, р/р 26039307913 в Павлоградському відділенні № 2992 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 306298, код ЄДРПОУ 03341345) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, р/р 260353015201 Павлоградське відділення Ощадбанку, МФО 306298, код ЄДРПОУ 34367042) 4889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 09 коп. - збитків, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське управління водопровідно-каналізаційного господарства" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41а, р/р 26039307913 в Павлоградському відділенні № 2992 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 306298, код ЄДРПОУ 03341345) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, р/р 26000050212670 у відділенні Павлоградської філії КБ "Приватбанку" ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 34367042) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Повне рішення складено - 24.12.2010 року.