Решение № 134135752, 16.02.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1273/25

№2/687/89/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року селище Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 25.03.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 3980674-519. Відповідно умов кредитного договору позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: загальна сума кредиту - 53450,00 грн; строк кредиту - 24 місяці; проценти за користування кредитом - 0,01% річних; комісія за обслуговування кредиту - 6,9% щомісячно.

Позивач свої обов`язки за Заявою-договором виконав в повному обсязі. Відповідачем умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату звернення до суду залишається непогашеною.

Станом на 02.09.2025 року заборгованість відповідача становить 70839,69 грн, яку позивач просить стягнути із відповідача та судовий збір.

22.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 25.03.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 3980674-519, яка власноручно була підписана відповідачем.

Відповідно до п.п. 1.11, 1.12, 1.13 кредитного договору банк на умовах заяви-договору зобов`язується надати споживчий кредит, а позичальник (споживач) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором. Кредит надається на власні потреби позичальника в сумі 53450,00 грн шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Сторони Заяви-договору домовились, що сума комісії за надання кредиту сплачується позичальником до банку за рахунок суми кредитних коштів, визначених Заявою-договором. Також позичальник доручає банку утримання з суми кредиту суму комісії за надання кредиту шляхом проведення дебетового переказу коштів з його поточного рахунку НОМЕР_1 на сплату суми комісії.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору АТ «ТАСКОМБАНК» надає споживчий кредит на наступних умовах: загальна сума кредиту - 53450,00 грн; комісія за надання кредиту - 6,9% від суми кредиту, що складає 3450,00 грн; сума кредиту без комісії за надання кредиту - 50000,00 грн; строк кредиту - 24 місяці; проценти за користування кредитом - 0,01% річних; комісія за обслуговування кредиту - 6,9% щомісячно, що складає 3688,05 грн (п.п. 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.6, 1.2.9, 1.4 договору).

Видача кредитних коштів за договором від 25.03.2024 року в сумі 53450,00 грн для відповідача підтверджена випискою про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я відповідача, витребуваною судом з АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно із наданим АТ «ТАСКОМБАНК» розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3980674-519 від 25.03.2024 року, заборгованість відповідача складається із: заборгованості по тілу кредиту - 30376,84 грн, заборгованості по процентах - 2,1 грн, заборгованості по комісії - 40460,75 грн, а всього 70839,69 грн.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З врахуванням викладеного, наявність підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Щодо вимог позивача про стягнення 40460,75 грн комісії за обслуговування кредитної заборгованості, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності).

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) міститься висновок, згідно з яким якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, умовами даного кредитного договору, а саме п. 1.4, передбачено сплату комісії за обслуговування кредитної заборгованості, однак ані в договорі, ані в додатках до нього не наведено конкретних послуг з обслуговування кредиту, які має оплачувати позичальник, а також банком не надано доказів наявності банківських послуг, які надавалися позичальнику та пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, тому відповідні положення договору є нікчемними, а включення банком до суми заборгованості за договором складової заборгованості зі сплати комісії за обслуговування є необґрунтованим.

Відповідно до розрахунку суми нарахованої комісії за кредитним договором позивач нарахував заборгованість за комісіями у загальному розмірі 66384,90 грн, з яких: 25924,15 грн - сума заборгованості, яку відповідач сплатив позивачу, а 40460,75 грн - сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

З огляду на те, що положення договору про нарахування щомісячної комісії є нікчемними, а включення банком до суми заборгованості за договором складової заборгованості зі сплати комісії за обслуговування є необґрунтованим, то позовні вимоги в частині стягнення 40460,75 грн комісії за обслуговування кредитної заборгованості задоволенню не підлягають, а 25924,15 грн, сплачених відповідачем в суму заборгованості по комісії, суд вважає за необхідне віднести в рахунок погашення заборгованості за відсотками (25924,15 грн - 2,10 грн) та за тілом кредиту (30376,84 грн - 25922,05 грн), що становить 4454,79 грн заборгованості за тілом кредиту.

Оскільки відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість за кредитним договором № 3980674-519 від 25.03.2024 року, складається із заборгованості по тілу кредиту та становить 4454,79 грн.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 70839,69 грн, а задоволено на суму 4454,79 грн, тобто на 6,29% (4454,79х100:70839,69). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 152,37 грн (2422,40х6,29:100).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою - договором № 3980674-519 про надання споживчого кредиту від 25.03.2024 року у розмірі 4454,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 152,37 грн сплаченого судового збору.

В решті частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443, e-mail: info@tascombank.com.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.