Постановление суда № 134132492, 17.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/17/26

ун. № 759/23275/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судових засідань Жиглій Є.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 29 квітня 2025 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Святошинського району м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилась справа №759/23275/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Святошинського району м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Святошинський районний суд міста Києва рішенням від 14 квітня 2025 року позов задовольнив частково.

Стягнув з КНП «ЦПМСД № 3» на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, 26 000,00 грн у відшкодування витрат на проведення експертизи.

Стягнув з КНП «ЦПМСД № 3» на користь держави Україна судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Святошинський районний суд міста Києва додатковим рішенням від 29 квітня 2025 року стягнув з КНП «ЦПМСД № 3» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 17 вересня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та КНП «ЦПМСД № 3» задовольнив частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року в частині розподілу судових витрат змінив.

Стягнув з КНП «ЦПМСД № 3» на користь ОСОБА_1 3 008,20 грн витрат на проведення експертизи та 4 485,46 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнув з КНП «ЦПМСД № 3» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 499,82 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року залишив без змін.

16.10.2025 р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 29.04.2025 р., а саме правильно зазначити розмір правової допомоги «на правову допомогу 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок», замість помилкового «на правову допомогу 10 (десять тисяч) гривень 00 копійок».

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29.04.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Святошинського району м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, а саме вважати правильним абзац другий резолютивної частини:

«Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Святошинського району м. Києва на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Твердохліб