Постановление суда № 134130729, 17.02.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер справи 305/3020/25

Номер провадження 2-п/305/1/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

17.02.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши заяву адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

До суду 10.02.2026 надійшла заява адвоката Зачепіло З.Я., яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2025 у даній цивільній справі, у якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже був позбавлений можливості надати відзив та вступити в процес для захисту своїх прав, а після розгляду справи рішення суду не отримав, про наявність такого рішення дізнався, лише після відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 10.02.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання з розгляду заяви на 17.02.2026.

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились, що згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив заяву та матеріали справи і прийшов до таких висновків.

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2025 у даній цивільній справі позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача 32 449,34 грн та 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Сторони, будучи повідомлентими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Як встановлено судом, відповідач позов не визнає, його представником у заяві наведено ряд обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема щодо розрахунку заборгованості, та умв укладення догвору та нарахувння відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача у заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні, тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, який слід провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 260, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2025 у цивільній справі за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09:30 год 17.03.2026, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК