Дата принятия
20.12.2010
Номер дела
29/289-10
Номер документа
13412876
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.10р.Справа № 29/289-10 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Укрелектрочормет", м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21

про визнання права власності

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовною заявою до ЗАТ "Укрелектрочормет", м. Дніпропетровськ про визнання права власності на нерухоме майно: будівлю майстерні з ремонту електродвигунів літ. ТК-1 площею 757,9 кв.м із прибудовою літ. ТК1-1, площею 79,6 кв.м та прибудовою літ. ТК2-1, площею 54,5 кв.м; склад матеріалів літ. ТЛ-1, площею 41,8 кв.м із прибудовою, площею 43,7 кв.м; склад засобів механізації літ. ТЛ1-1, площею 45,9 кв.м.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити його у повному обсягу.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на заяву не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007р. між ЗАТ "Укрелектрочормет" (далі - відповідач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - позивач) укладено договір фінансового лізингу №1 (далі - договір).

Відповідно до умов договору лізингодавець (відповідач по справі) передає, а лизингоотримувач (позивач по справі) приймає в платне користування на умовах фінансового лізингу : будівлю майстерні з ремонту електродвигунів площею 757,9 кв.м із прибудовою площею 79,6 кв.м та прибудовою площею 54,5 кв.м; склад матеріалів площею 41,8 кв.м із прибудовою, площею 43,7 кв.м; склад засобів механізації площею 45,9 кв.м.

Відповідно до ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (далі - Закон) за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

На підставі акту приймання-передачі від 15.08.2007р. відповідачем передано позивачу визначене договором майно.

Відповідно до розрахунку лізингових платежів позивачем здійснено всі лізингові платежі у повному обсягу, що підтверджено поданими до позовної заяви квитанціями.

Згідно до ст. 2 Закону відносини, що виникають у разі набуття права господарського відання на предмет договору лізингу, регулюються за правилами, встановленими для регулювання відносин, що виникають у разі набуття права власності на предмет договору лізингу, крім права розпорядження предметом лізингу.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (ст. 806 ЦК України).

Статтею 9 Закону лізингоодержувачу (сублізингоодержувачу) забезпечується захист його прав на предмет лізингу нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту прав власника. Лізингоодержувач (сублізингоодержувач) має право вимагати, у тому числі й від лізингодавця, усунення будь-яких порушень його прав на предмет лізингу.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.ст. 316, 319 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власник, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивачем здійснено всі лізингові платежі, передбачені договором, а умовами останнього передбачено перехід права власності на предмет лізингу від лізингодавця до лізингоотримувача після закінчення строку дії договору, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, а саме: будівлю майстерні з ремонту електродвигунів літ. ТК-1 площею 757,9 кв.м із прибудовою літ. ТК1-1, площею 79,6 кв.м та прибудовою літ. ТК2-1, площею 54,5 кв.м; склад матеріалів літ. ТЛ-1, площею 41,8 кв.м із прибудовою, площею 43,7 кв.м; склад засобів механізації літ. ТЛ1-1, площею 45,9 кв.м.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укрелектрочормет" (м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05476730) на користь фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1500грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяД.М. Полєв Повне рішення складено 17.12.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13412876 ?

Документ № 13412876 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 13412876 ?

Дата ухвалення - 20.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13412876 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13412876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 13412876, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 13412876, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 20.12.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 13412876 относится к делу № 29/289-10

то решение относится к делу № 29/289-10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 13412874
Следующий документ : 13412878