Решение № 1341244, 15.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/515

15.01.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Донецької області

до Акціонерної холдингової компанії “Укрнафтопродукт” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 6256,44 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цвелікова В.М., Фоменко О.О.,

від відповідача не з’явився,

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача (електропередавальної організації) № 1779 від 5 травня 2004 р., згідно з яким він зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

22 серпня 2006 року на належному відповідачу об’єкті по вул. Новоналивній, 2-а у м. Горлівці Донецької області був виявлений факт порушення останнім умов договору та “Правил користування електричною енергією”, а саме, недооблік електричної енергії по фазі С, про що був складений акт № 022989 від 22 серпня 2006 р.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок такого порушення становить 6256 грн., яка відповідачем оплачена не була.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є постачальником електричної енергії відповідачу на підставі договору про постачання електричної енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача (електропередавальної організації), № 1779 від 5 травня 2004 р.

Строк дії договору відповідно до п. 8.3 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2004 р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

22 серпня 2006 року на належному відповідачу об’єкті по вул. Новоналивній, 2-а у м. Горлівці Донецької області був виявлений факт порушення останнім умов договору та “Правил користування електричною енергією”, а саме, недооблік електричної енергії по фазі С.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, двостороннім актом про порушення “Правил користування електричною енергією” № 022980 від 22 серпня 2006 р., актом № 24557 проведення експертизи лічильника електроенергії від 8 вересня 2006 р., листом відповідача № 58 від 14вересня 2006 р.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок такого порушення становить 6256 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

З таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 6256,44 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Донецької області задовольнити.

Стягнути з Акціонерної холдингової компанії “Укрнафтопродукт” (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 2, код 00018201) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11, код 00131268) 6256,44 грн. боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар