Решение № 13412041, 14.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10р.

Справа № 14/319-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПромРесурси", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 11/а

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Омега-Трейд", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, б. 7, кв. 505

про стягнення 1856141,19 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Спектор А.С. - представник за довіреністю від 13.10.2010 року

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрПромРесурси" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача про стягнення основного боргу в сумі 1350000,00 грн., 3% річних в сумі 80677,12 грн., інфляційних в сумі 346026,23 грн., судових витрат.

03.11.2010 року до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача основного боргу в розмірі 1350000,00 грн., 3% річних в сумі 89987,67 грн., інфляційних в сумі 416153,52 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № Б27077-31/1 від 01.08.2007 року в частині своєчасної оплати за отриманні цінні папери.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 157/1208 від 23.11.2010 року), посилаючись на те, що позивачем невірно здійснено розрахунок інфляційних втрат.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача (відзив на позовну від 09.11.2010 року) підтверджує факт укладення між сторонами договору та факт передання позивачем відповідачу цінних паперів, що підтверджується актом приймання-передачі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини.

Ухвалою суду від 24.11.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/319-10 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 14.12.2010 року.

01.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрПромРесурси", як продавцем, від імені якого діяв Товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Омега-Трейд", як повірений та Державним підприємством "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", як покупець, було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б 27077-32/1, згідно п. 1.1 якого, продавець зобов’язується передати покупцю, а покупець зобов’язується забезпечити прийом та оплатити наступні цінні папери - прості векселі загальною вартістю 2000000,00 грн.

Загальна договірна вартість цінних паперів, що визначені в п. 1.1 цього договору, складає 1350000,00 грн. без ПДВ (п. 1.2 договору).

Пунктами 3.1, 3.2 договору встановлено наступне: продавець зобов’язується протягом 2 банківських днів від дати підписання даного договору передати цінні папери покупцю у власність за актом приймання-передачі, що є невід’ємною частиною цього договору, а покупець зобов’язався сплатити вказану в п. 1.2 цього договору суму в безготівковій формі на поточний рахунок продавця терміном до 01 серпня 2008 року.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу цінні папери:

- простий вексель за № 32171215323 від 25.10.2005 року вартістю 500000,00 грн.;

- простий вексель № 32171215324 від 25.10.2005 року вартістю 500000,00 грн.;

- простий вексель № 32171215326 від 25.10.2005 року вартістю 500000,00 грн.;

- простий вексель № 32171215327 від 25.10.2005 року вартістю 500000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів від 01.08.2007 року (а. с. 15).

В порушення умов договору, в обумовлені договором строки, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 1350000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 416153,52 грн., 3% річних в сумі 89987,67 грн. підлягають задоволенню частково інфляційних в сумі 391515,93 грн. за період з серпня 2008 року по жовтень 2010 року, 3% річних в сумі 89876,71 грн. за період з 02.08.2008 року до 21.10.2010 року та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, п/р 26004132026100 в ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14308368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПромРесурси" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 11/а, п/р 26005500003443 в Дніпропетровській філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 306890, код ЄДРПОУ 32816283) 1350000 (один мільйон триста п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 391 515 (триста дев'яносто одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 93 коп. - інфляційних, 89 876 (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 71 коп. - 3% річних, 19061 (дев'ятнадцять тисяч шістдесят одна) грн. 05 коп. - витрат на держмито, 242 (двісті сорок дві) грн. 35 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Повне рішення складено - 14.12.2010 року.