Решение № 13411956, 14.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р.

Справа № 41/20-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Зелене господарство", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1457,47 грн.

Суддя Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: Лихин М.М., довіреність № 1-Д від 04.01.10 року

Калінчук В.В., довіреність № 20-Д від 15.01.10 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 1197,50 грн., інфляційних збитків –197,24 грн., 3 % річних –62,73 грн., всього –1457,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати наданих йому позивачем послуг з технічного обслуговування систем газопостачання за умовами укладеного між сторонами договору № 77-0 від 01.01.08 року.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на часткову оплату ним виконаних позивачем робіт, на порушення позивачем порядку подання позову до суду та на не підтвердження позивачем наявності заборгованості відповідача належними доказами. Просить суд розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.12.10 року в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»та відповідачем –комунальним підприємством «Зелене господарство» укладений договір про надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств і організацій № 77-0 від 01.01.08 року (далі –договір), за умовами якого виконавець (позивач у справі) за дорученням замовника (відповідача у справі) прийняв на себе зобов’язання з виконання робіт з планового технічного обслуговування газових мереж, споруд систем газопостачання, внутрішніх газопроводів будинків, газового обладнання замовника в обсязі та з періодичністю згідно додатку до договору, та замовник, відповідно, зобов’язання оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

На виконання умов договору позивачем в період: квітень 2008 року –січень 2009 року надано відповідачу послуг з технічного обслуговування систем газопостачання на загальну суму 1197,50 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт по обслуговуванню газових приладів, обладнання і газопроводів (а.с. 18-23 ).

Згідно п. 5.4 договору, за роботи, які зазначені в додатках № 2, 4 договору проводиться передплата за п’ять днів до початку наступного кварталу на підставі виставлених замовнику рахунків. Допускається передплата за весь період дії договору.

Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється не пізніше п’яти календарних днів після підписання акту наданих послуг та не пізніше 20 календарних днів після закінчення кварталу, в якому надавалися послуги (п. 5.8 договору).

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У встановлений договором строк відповідач оплату наданих позивачем послуг не здійснив, відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним належними доказами не доведена.

За таких обставин суд вбачає підстави для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі, заявленому позивачем.

У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: лютий 2009 року –вересень 2010 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 197,24 грн., 3 % річних за період з 22.02.09 року по 01.10.10 року –62,73 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Зелене господарство»- 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,2, код ЄДРПОУ 03342422, р/р 26005131618497 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305017 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»- 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів,1, код ЄДРПОУ 03341397, р/р 2600303750334 АКБ «Правекс-Банк»м. Кривий Ріг, МФО 321983 заборгованості –1197,50 грн. (одна тисяча сто дев’яносто сім грн. 50 коп.), інфляційних збитків –197,24 грн. (сто дев’яносто сім грн. 24 коп.), 3 % річних – 62,73 грн. (шістдесят дві грн. 73 коп.), витрати по сплаті держмита –102 грн. ( сто дві грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 14.12.10 року