Решение № 13411862, 14.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р.

Справа № 39/253-10

За позовом Приватного підприємства "Зевс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 121 "Мрія", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки напоїв в сумі 6 153 грн. 17 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Комерзан О.О., дов. від 20.07.2010р. б/н

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 6 153 грн. 17 коп., з яких: 4 557 грн. 96 коп. - сума основного боргу, 59 грн. 94 коп. -3 %річних, 350 грн. 21 коп. - пеня, 455 грн. 79 коп. - штраф, 729 грн. 27 коп. - плата за користування грошовими коштами постачальника. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов’язання встановленого умовами договору поставки напоїв №ДНР-255710 від 12.01.2010р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштові конверти з ухвалами суду, які направлялись на адресу Відповідача повернулись до суду з поштовими відмітками: "адресат не значиться".

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.12.2010р. року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки напоїв №ДНР-255710 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві напої (надалі - товар) партіями згідно замовлення останнього, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або іншим, не суперечить діючому законодавству способом.

Пунктом 4.3. Договору сторони передбачили здійснення оплати товару з відстроченням платежу на 14 календарних днів з дня прийняття товару Покупцем.

На Виконання умов договору згідно видаткових накладних № 13НН51568 від 13.04.2010р. на суму 2 582 грн. 04 коп. та № 13НН50713 від 08.04.2010р. на суму 2 199 грн. 96 коп. Позивач поставав Відповідачу товар на загальну суму 4 782 грн. 00 коп.

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково в сумі 224 грн. 04 коп., в наслідок чого, у нього виникла заборгованість в розмірі 4 557 грн. 96 коп., яка на час розгляду справи в суді не погашена (доказів не надано).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 7.3. Договору сторони погодили, що в разі несвоєчасної оплати товару Покупець зобов’язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який стягується пеня, від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі - 350 грн. 21 коп. (а.с.а.с. 2-3).

В випадку затримки оплати більш ніж 30 календарних днів, Покупець зобов'язується додатково до суми боргу сплатити Постачальнику штраф в розмірі 10% суми боргу (п. 7.5. Договору).

Відповідач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі - 455 грн. 79 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням 3% річних в сумі - 59 грн. 94 коп. за період з 05.05.2010р. по 11.10.2010р. ( а.с. 3).

Згідно п. 4.6. Договору у випадку затримки платежу за прийнятий товар Покупець сплачує Постачальнику проценти в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день користування грошовими коштами Постачальника.

Таким чином, Відповідачу нарахована плата за користування грошовими коштами в розмірі 729 грн. 27 коп.

Враховуючи викладене, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 6 153 грн. 17 коп., з яких: 4 557 грн. 96 коп. - сума основного боргу, 350 грн. 21 коп. - пеня, 455 грн. 79 коп. - штраф, 59 грн. 94 коп. -3 % річних, 729 грн. 27 коп. - плата за користування грошовими коштами постачальника.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №121 "Мрія" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 19, код ЄДРПОУ 13472539) на користь Приватного підприємства "Зевс" (83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 73, код ЄДРПОУ 31578034) 4 557 грн. 96 коп. основного боргу, 350 грн. 21 коп. пені, 455 грн. 79 коп. штрафу, 59 грн. 94 коп. 3 % річних, 729 грн. 27 коп. плати за користування грошовими коштами постачальника,102 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 20.12.2010