Постановление суда № 13411430, 09.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.10р.

Справа № 16/237-10(18/179-08)

За позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення від 31.10.2007р. №180/22

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням доповнень (вх.№11709 від 25.06.2009р.) просить: - визнати недійсним рішення від 31.10.2007р. №180/22 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." код ЄДРПОУ 33973433 земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгівельно-розважального комплексу"; - визнати недійсними договори оренди землі від 26.11.2007р., укладені між відповідачем та третьою особою; - скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі від 26.11.2007р., укладені між відповідачем та третьою особою.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Третя особа у запереченнях (вх.№11578 від 24.06.2009р.) просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його права та охоронювані законом інтереси були порушені внаслідок прийняття відповідачем рішення від 31.10.2007р. №180/22 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." код ЄДРПОУ 33973433 земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгівельно-розважального комплексу".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2010р. у справі №18/179-08 позов залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2010р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2010р. у справі №18/179-08 про залишення позову без розгляду скасовано; справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для її розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2010р. провадження у справі №16/237-10(18/179-08) було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2010р. та повернення справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2010р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2010р. у справі №16/237-10(18/179-08) залишено без змін.

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з поверненням справи №16/237-10(18/179-08) з Вищого господарського суду України провадження у справі підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №16/237-10(18/179-08) з 12.01.2011р.

2. Розгляд справи №16/237-10(18/179-08) призначити у судовому засіданні 12.01.11р. о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 7.

3. До судового засіданні подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копі рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007р. №81/19;

- належним чином засвідчені (Дніпропетровською міською радою) копії розпоряджень від 23.01.2001р. №52р, від 08.04.2002р. №231, від 03.02.2000р. №125р;

- належним чином засвідчену (виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради) рішення від 20.01.2000р. №73;

- докази в підтвердження порушення права позивача прийняттям спірного рішення (оригінали доказів для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Третій особі:

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО