Постановление суда № 134109166, 16.02.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/765/2026

Номер справи 243/1182/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

16 лютого 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої дії адвокат Цибульська Олена Василівна до ОСОБА_2 , третя особа Петриківська державна нотаріальна контора про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої дії адвокат Цибульська Олена Василівна до ОСОБА_2 , третя особа Петриківська державна нотаріальна контора про поділ спільного майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить;

- виділити ОСОБА_1 у власність частку спільного майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: тамбур (1-1) площею 3,2 кв.м., сіни (1-2) - площею 4,5 кв.м., (1-3) площею 6,3 кв.м.; кухня (1-4) плошею 8,7 кв.м.; житлове приміщення (1-5) площею 15,4 кв.м.; житлове приміщення (1-6) загальною площею 8,00 кв.м.; житлове приміщення (1-7) загальною площею 6.4 кв.м.

-виділити ОСОБА_2 у власність частку спільного майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: тамбур (2-1) площею 2,6 кв.м., сіни (2-2) - площею 4,4 кв.м., веранда (2-3) площею 6,3 кв.м.; кухня (2-4) плошею 8,0 кв.м.; житлове приміщення (2-5) площею 7,2 кв.м.; житлове приміщення (2-6) загальною площею 15,3 кв.м.; житлове приміщення (2-7) загальною площею 7,9 кв.м.

-припинити право спільної часткової власності на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Так, предметом позовних вимог є вимоги, які виникають з приводу нерухомого майна.

Статтею 30 ЦПК України, передбачено випадки застосування правил виключної підсудності, зокрема відповідно до ч. 1 даної статті позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз`яснено в п. 42 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як зазначено в п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права власності на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

За наведених обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві вказав адресу місцезнаходження спірного спадкового майна: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Лиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до Додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 710-р Лиманська територіальна громада що включає, в тому числі, Рідкодубівську територіальну громаду, в яку входить селище Нове територіально належить до Лиманської територіальної громади с адміністративним центром м. Лиман.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17липня 2020 року №807-IX утворено у Донецькій області Краматорський район (з адміністративним центром у місті Краматорськ) у складі територій Андріївської сільської, Дружківської міської, Іллінівської сільської, Костянтинівської міської, Краматорської міської, Лиманської міської, Миколаївської міської, Новодонецької селищної, Олександрівської селищної, Святогірської міської, Слов`янської міської, Черкаської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрійі статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Згідно з листом Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Розпорядженням про визначення територіальної підсудності справ від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність Лиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

25.04.2025 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" від 26.02.2025 № 4273-ІХ. На підставі норм цього Закону Краснолиманський міський суд Донецької області перейменовано на Лиманський міський суд Донецької області та Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська перейменовано на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

З урахуванням наведеного, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи положення ст. 30 ЦПК України та відсутність підстав для розгляду даної справи у Слов`янському міськрайонного суді Донецької області, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись 31, 316, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої дії адвокат Цибульська Олена Василівна до ОСОБА_2 , третя особа Петриківська державна нотаріальна контора про поділ спільного майна передати за підсудністю Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачи апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва