№ 13410716, 26.10.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 8258/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Катеринчук І.

за участю: представника позивача Кирилюка В.О.;

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1997 грн. 22 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1997 грн. 22 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1997 грн. 22 коп., станом на теперішній час відповідачемпогашення податкового боргу не здійснено, тому позивач просив стягнути з відповідача на користь державногобюджету зазначену суму податкової заборгованості по сплаті єдиного податку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд його задовільнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.30,31).

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа-підприємець 15.12.1999 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, про що зроблено запис за НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 13).

Згідно довідки, виданої начальником відділу реєстрації та обліку платників податків органу державної податкової служби від 10.03.2010 року за № 106/29-02, відповідач знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси з 01.01.2000 року за № 4878 (а.с.9).

На підставі заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.12), поданої до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку (а.с. 11). Згідно вказаної заяви, видом підприємницької діяльності ОСОБА_2 є, зокрема, оренда автомобілів 71.10.0.

Як вбачається з додатку до рішення Одеської міської ради № 647-\/ від 30.11.2006 року «Про встановлення ставок єдиного та фіксованого податків, що діють на території м. Одеси для фізичних осіб-підприємців», ставка єдиного податку для відповідача становить 200 грн. на місяць (а.с.34-35).

Згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№746/99 від 28.06.1999р. субєкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування1251-XII від 25 червня 1991 року платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) і сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу»№509-ХІІ від 04.12.1990 року державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Пунктом 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 3 липня 1998 року N 727/98 передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 3 липня 1998 року N 727/98 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вищенаведених вимог Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" №727/98 від 03.07.1998р., відповідачем не було сплачено єдиного податку. Таким чином, йому було нараховано податкового зобовязання з єдиного податку у розмірі 1997 грн.22 коп., та згідно картки особового рахунку з єдиного податку у відповідача рахувалась переплата у розмірі 02 грн. 78 коп.(а.с.18-19).

Крім того, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси відповідачу були направлені податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога № 1/1754 від 18 травня 2009 року, з якої вбачається, що станом на 18.05.2009 року сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями становить 597 грн. 22 коп.(а.с.16) та друга податкова вимога № 2/2479 від 03 липня 2009 року щодо наявності станом на 03.07.2009 року податкового боргу в розмірі 997 грн. 22 коп., які були отримані відповідачем 25.05.2009 року та 06.07.2009 року, що підтверджується копіями корінців повідомлень про вручення поштових відправлень з підписом про отримання вказаних корінців податкових вимог(а.с.16, зворотній бік).

Таким чином, згідно облікової картки відповідача та розрахунку податкового боргу станом на 09.08.2010 року (а.с.5), сума податкового боргу відповідача по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 1997 грн. 22 коп.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідач вищезазначену заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашено заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1997 грн. 22 коп., позовні вимоги державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси є обґрунтованими та законними, в звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1997 грн. 22 коп. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по єдиному податку у розмірі 1997 грн. 22 коп. (одна тисяча девятсот девяносто гривень 22 копійки) до державного бюджету на розрахунковий рахунок 34212379700009, одержувач платежу: УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 23862106, МФО 828011, установа банку - ГУДКУ в Одеській області, КБК 16050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 26 жовтня 2010 року