Постановление суда № 134101137, 16.02.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3126/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2026 у справі № 440/3126/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.01.2026 заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі №440/3126/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі №440/3126/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 в розмірі 359156,91 грн (триста п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят шість гривень 91 копійка).

02.02.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 шляхом зазначення у другому абзаці резолютивній частині ухвали суду правильного прізвища, ім`я, по-батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеної - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі №440/3126/25 у другому абзаці резолютивній частині ухвали помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість правильної - " ОСОБА_1 "

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі №440/3126/25, шляхом зазначення у другому абзаці резолютивній частині ухвали позивача - " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко