Постановление суда № 134095272, 16.02.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/688/25

номер провадження 2/546/52/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Лободи Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради та Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 30 липня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання

22 вересня 2025 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 03 листопада 2025 року.

Судове засідання 03 листопада 2025 року у зв`язку із відсутністю висновку органу опіки та піклування було відкладене на 27 листопада 2025 року, а у подальшому на 26 грудня 2025 року.

У судовому засіданні під час дослідження висновку виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради, яку органу опіки та піклування, було установлено, що згідно його змісту спеціалістами служби був здійснений телефонний дзвінок за вказаним номером телефону, але відповідає жінка, яка представилася матір`ю, ОСОБА_3 , та повідомила, що її син ОСОБА_2 проходить службу в лавах ЗСУ. Перевірити дану інформацію немає можливості (а. с. 102, 103).

Крім того під час з`ясування думки дитини ОСОБА_4 з приводу спору він зазначив, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, про що йому повідомила його бабуся (мати ОСОБА_2 ). Дану інформацію підтвердила також і позивачка ОСОБА_1 , яка зазначила, що ОСОБА_2 перебуває на службі в ЗСУ з жовтня 2025 року.

У зв`язку із цим ухвалою суду від 26 грудня 2025 року затребувано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України щодо проходження військової служби відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 20 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року затребувано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерства оборони України щодо проходження військової служби відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 16 лютого 2026 року.

16 лютого 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшов лист, в якому зазначено, що 19 жовтня 2025 року ОСОБА_2 вибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 .

У судове засідання 16 лютого 2026 року позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 148).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 16 лютого 2026 року не з`явився, судова повістка, направлена відповідачу за його зареєстрованою адресою місця проживання, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 145).

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради та Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 143, 144).

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.

Згідно з указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 40/2026 від 12 січня 2026 року, затвердженого Законом України № 4757-IX від 14 січня 2026 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 до листа додав копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 348 від 19 жовтня 2025 року, згідно з яким ОСОБА_2 виключений зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 (а. с. 149 зворот а. с. 150).

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України установлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22 зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Суд зазначає, що перебування ОСОБА_2 на військовій службі підтверджено належним чином, а саме копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 348 від 19 жовтня 2025 року.

Приписами статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи вищезазначене, з метою справедливого та неупередженого судового розгляду по відношенню не тільки позивача, але і відповідача, який з об`єктивних причин позбавлений можливості висловитися з приводу предмету спору, суд доходить висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради та Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко