Решение № 134094939, 10.02.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/906/25

Провадження №2-о/525/3/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавської області,

у с т а н о в и в:

15.08.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Павлюком І.О., про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте останні декілька років ОСОБА_3 проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки за станом здоров`я не міг проживати сам, потребував постійного стороннього догляду.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем першої чер ги після смерті останнього.

Заявник з метою оформлення спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Склярової А.В., але нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, оскільки заявник своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник звернулася до суду та просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

20.08.2025 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.09.2025. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Павлюк І.О. заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити з підстав зазначених у ній. Заявник повідомила суду, що в 2021 році після операції, батько став проживати з нею та її сім`єю. Вона на той час була вагітна, не могла ходити до батька, тому батько став проживати разом з нею, її чоловіком та дітьми, з ними ще проживала мати чоловіка. Після смерті батька є інші спадкоємці, але вони спадщину не прийняли і на неї не претендують.

Від заінтересованої особи Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без участі її представника (а.с. 41, 49, 66, 76, 96, 107).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її рідною сестрою. Дійсно ОСОБА_1 доглядала їхнього батька, він хворів останні 12 років, з яких два останні роки проживав разом з заявником. Батьку зробили операцію, з того часу і до смерті він проживав в заявника.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що з ОСОБА_1 вони знайомі, куми. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 доглядала свого батька ОСОБА_3 , два останні роки свого життя ОСОБА_3 постійно проживав разом із заявником, оскільки потребував стороннього догляду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Павлюка І.О., свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2024, виданого Відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, актовий запис №51 (а.с. 6).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №17 від 16.01.2024 причиною смерті ОСОБА_3 стала серцева недостатність, перенесений в минулому інфаркт Міокарда ( а.с. 8).

Заявник ОСОБА_6 є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.08.2006 та серії НОМЕР_4 від 29.04.2022 ( а.с. 5, 9, 10).

ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 1,95 га та площею 2,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за адресою Новомихайлівська сільська рада Решетилівський район Полтавська область, кадастрові номери 5324282800:00:006:0030 та 5324282800:00:006:0001, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 13, 14).

Згідно актів від 24.07.2025 та 18.08.2025 складених депутатом Великобагачанської селищної ради Журавлем В.П. у присутності свідків, ОСОБА_1 здійснила за свій рахунок поховання батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство ( а.с. 15, 36).

Актом мешканців с. Байрак підтверджено факт проживання ОСОБА_3 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 з 2021 року і по день смерті ( а.с. 16).

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Склярова А.В. у листі №73/01-16 від 07.05.2025 повідомила заявнику ОСОБА_1 про необхідність установлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки заява про прийняття спадщини була подана з пропуском строку установленого Законом (а.с. 11).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абзацу першого пункту 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із матеріалів справи не встановлено наявності спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Оскільки заявник не може надати документи, які підтверджують її фактичне проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини 15.01.2024 підтверджений матеріалами справи та показами свідків, що узгоджуються з доводами заявника.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

За таких встановлених обставинах, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 81, 83, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: адвокат Павлюк Ігор Олександрович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1600 від 04.01.2017 видане Радою адвокатів Полтавської області;

заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавської області, код ЄДРПОУ 21044065, юридична адреса: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область.

Повний текст рішення суду складено 16.02.2026.

Суддя Я.В. Прасол