Постановление суда № 134094426, 16.02.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"16" лютого 2026 р. Справа № 363/6999/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лукач О.П., під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 21.11.2025), представником позивача адвокатом Усенко М.І. подано вказану вище позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6918131 від 27.09.2022 в сумі 39200,00 грн., а також судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 2422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Так, після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 09.12.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та враховуючи положення статей 274, 279 ЦПК України.

Позивачу та його представнику у порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі до їх електронних кабінетів.

З урахуванням того, що 01.10.2025, відповідно до статей 43, 177 ЦПК України, позивачем (представником) надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачу було надіслано судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: АДРЕСА_1 .

17.12.2025 до суду, через систему «Електронний суд» (передано головуючому судді 23.12.2025 після закінчення періоду відпустки), представником відповідача адвокатом

Бойко С.О. подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді, а 24.12.2025 (зареєстровано судом 25.1.22025) ним подано відзив на позовну заяву.

19.01.2026 до суду, через систему «Електронний суд», представник позивача подав додаткові пояснення по справі.

За правилами частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Так, під час розгляду справи, судом встановлено наявність у додаткових поясненнях представника позивача клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю, а саме про витребування АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію: щодо перерахування 27.09.2022 первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 в сумі 10 000,00 грн. згідно платіжного доручення №83530302; чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ) та інформацію про зарахування 27.09.2022 кредитних коштів в розмірі 10 000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору №6918131.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-капітал» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора, тому позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для отримання документа про перерахування ТОВ «Мілоан» коштів за Кредитним договором №6918131 від 27.09.2022 та зарахування цих коштів на банківську картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи у цій частині, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №6918131 від 27.09.2022, при цьому, позивач (представник) не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотаннях докази, які містить банківську таємницю, а також, враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл.,

м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30), інформацію:

чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 );

про зарахування 27.09.2022 кредитних коштів в розмірі 10 000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору №6918131.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач