Постановление суда № 134094015, 16.02.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2156/25

провадження 2-о/287/37/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження у відсутності сторін питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №287/2156/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року Олевським районний судом Житомирської області ухвалено рішення в цивільній справі № 287/2156/25, яким задоволено заяву та встановлено фак, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в с. Білокоровичі Олевського (нині Коростенського) району Житомирської області в період з 12.07.2005 по 22.02.2006.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, суд, розглянувши в порядку окремого провадження заяву по суті та ухваливши у справі рішення про задоволення вимог, під час оформлення відповідного процесуального документу в резолютивній його частині допустив описку, не зазначивши повністю адресу, за якою проживав заявник без реєстрації.

Отже в рішенні суду дійсно допущена очевидна формальна неточність, які підлягають виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін до тексту резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 16.01.2026 у справі №287/2156/25, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 в період з 12.07.2005 по 22.02.2006».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом

Суддя: Г. П. Нижник