Постановление суда № 134093551, 16.02.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/434/26

провадження №2-а/165/7/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя оосба без самостійних вимог Поліцейська сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області страший сержант поліції Шидловська Анастасія Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2026 та закриття провадження у справі, -

встановив:

12.02.2026 автоматичним розподілом справ адміністративну справу №165/434/26 за адміністративним ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя оосба без самостійних вимог Поліцейська сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області страший сержант поліції Шидловська Анастасія Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2026 та закриття провадження у справі призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

16.02.2026 суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. подала заяву про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, на тій підставі, що вона особисто знайома з позивачем у справі ОСОБА_1 і протягом тривалого часу перебуває з ним у товариських стосунках. Вказана обставина може викликати сумніви в учасників розгляду та у зовнішнього спостерігача у об`єктивності та неупередженості судді, тому зобов`язана заявити самовідвід у розгляді вказаної справи з метою недопущення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., матеріали справи в їх сукупності, приходжу висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді

Відповідно до 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.15-1, п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України, -

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. в адміністративній справі зза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя оосба без самостійних вимог Поліцейська сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області страший сержант поліції Шидловська Анастасія Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2026 та закриття провадження у справі.

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя оосба без самостійних вимог Поліцейська сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області страший сержант поліції Шидловська Анастасія Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2026 та закриття провадження у справі для проведення повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук