Постановление суда № 134087262, 16.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14967/25

Провадження № 2-во/638/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні

заяви про виправлення описки

16 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.01.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

28 січня 2026 року Шевченківським районним судом Харкова ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним вище заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101737273156237 від 19 січня 2025 року в розмірі 26018 (двадцять шість тисяч вісімнадцять) грн 52 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 2397 (дві тисячі триста дев`яносто сім) грн 58 коп.

Разом з тим 10.02.2026 до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду звернулася представник АТ «Акцент-Банк» Емма Скічко, зазначивши, що в ньому неправильно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню «26018 грн 52 коп», в той час коли вірною є сума «26287,89 грн».

Відповідно до частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань від останніх до суду не надходило.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

При цьому як вбачається з мотивувальної частини рішення суду суд дійшов висновку, що пеня у розмірі 269,37 грн, нарахована позивачем з порушенням вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, стягненню не підлягає, у зв`язку з чим суд відмовив у задоволенні цих позовних вимог.

Таким чином сума, про яку зазначає представник заявника у заяві про виправлення описки є розміром пені, про яку суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог в цій частині, та по суті є різницею між вказаними нею сумами «26018 грн 52 коп», та «26287,89 грн».

За таких обставин заява представника позивача про виправлення описки є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд роз`яснює, що як було вказано в резолютивній частині заочного рішення суду від 28.01.2026 заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Отже, позивач у встановленому порядку має право оскаржити зазначене рішення суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Емми Скічко про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.01.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.

Суддя В.М. Яковлева