Постановление суда № 134084113, 16.02.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4551/19

Провадження № 6/202/49/2026

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року Індустріальний районний судміста Дніпра у складі:головуючого судді: Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

3.02.2026 року ТОВ «ДіджиФінанс» звернулося до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська суду з даноюзаявою.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 3.02.2026 року головуючим суддеювизначено Бєльченко Л.А. для розгляду цієї заяви.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 9.02.2026 року прийнято до провадження заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АТ КБ «ПриватБанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиціїУкраїни, про заміну стягувача у виконавчомудокументі.

В обґрунтування поданої заяви представником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»зазначено, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.11.2019 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська по справі було ухвалене заочне рішення, котрим у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2020 року заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.11.2019 року скасоване; позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.01.2014 року станом на 16.05.2019 року в розмірі 23 740,69 грн., що складається з тіла кредиту; стягнуто судовий збір у розмірі 2 269,57 грн.

23.02.2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська видано виконавчий лист №202/4551/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.01.2014 року станом на 16.05.2019 року в розмірі 23 740,69 грн., що складається з тіла кредиту; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ«ПриватБанк» судового зборув розмірі 2 269,57 грн.

20.07.2021 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Волошиною О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в межах ВП №65352932 з виконання виконавчого листа №202/4551/19, виданого 23.02.2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на котре може бути звернуто стягнення.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 8.01.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наявне виконавче провадження №65352932, відкрите Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»був укладений договір про факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов котрогоАТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС»право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 18.01.2014 року.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»просило замінити стягувача у виконавчому листі №202/4551/19, виданому 23.02.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.01.2014 року станом на 16.05.2019 року в розмірі 23 740,69 грн., що складається з тіла кредиту; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ«ПриватБанк» судового зборув розмірі 2 269,57 грн., з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути її за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №202/4551/19, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.11.2019 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська по справі було ухвалене заочне рішення, котрим у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2020 року заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.11.2019 року скасоване; позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.01.2014 року станом на 16.05.2019 року в розмірі 23 740,69 грн., що складається з тіла кредиту; стягнуто судовий збір у розмірі 2 269,57 грн.

23.02.2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська видано виконавчий лист №202/4551/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.01.2014 року станом на 16.05.2019 року в розмірі 23 740,69 грн., що складається з тіла кредиту; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ«ПриватБанк» судового зборув розмірі 2 269,57 грн.

20.07.2021 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Волошиною О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в межах ВП №65352932 з виконання виконавчого листа №202/4551/19, виданого 23.02.2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на котре може бути звернуто стягнення.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 8.01.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наявне виконавче провадження №65352932, відкрите Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»був укладений договір про факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов котрого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 18.01.2014 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС»про заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.260, 442,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»про заміну стягувача у виконавчому документі, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №202/4551/19, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.01.2014 року станом на 16.05.2019 року в розмірі 23 740,69 грн., що складається з тіла кредиту; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ«ПриватБанк» судового зборув розмірі 2 269,57 грн., з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»(04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 42649746).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.