Постановление суда № 134067115, 10.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7176/25За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Підприємства об`єднання громадян Української академії наук "Академдніпробуд", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Всеукраїнська громадська організація Українська академія наук, м. Київ

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії та виключення запису з державного реєстру

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ; Голубєва А.О., адвокат, ордер серії АА №1669286 від 21.01.2026

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати трудові відносини та повноваження представника (генерального директора) Каламбета Євгенія Сергійовича припиненими з моменту набрання законної сили рішенням суду;

- визначити тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора Підприємства об`єднання громадян Української академії наук "Академдніпробуд" голову вищого наглядового органу ради Підприємства об`єднання громадян Української академії наук "Академдніпробуд" Смірнова Сергія Сергійовича;

- виключити запис про зайняття ОСОБА_1 посади керівника Підприємства об`єднання громадян Української академії наук "Академдніпробуд" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надав до суду відзив на позовну заяву. Також просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №904/7176/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2026.

У підготовчому засіданні 22.01.2026 судом оголошено перерву до 10.02.2026.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно витягу з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №R067089380283, ухвала суду від 21.01.2026 не вручена відповідачу-1 та повернута з відміткою: "закінчення встановленого терміну зберігання".

Ухвала суду від 22.01.2026 отримана третьою особою 06.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R068055864350, яке повернулося до суду.

29 січня 2026 року від департаменту до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2026.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/ 7176/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 25.02.2026 о 15:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 13.02.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва