Постановление суда № 134060646, 13.02.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 242/12/22

Провадження № 1-кп/932/559/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

(у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №12020050000000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну його захисника, оскільки захисник ОСОБА_7 за призначенням знаходиться на значній відстані від його місця проживання у Чернігівській області, що унеможливлює узгодження правової позиції належним чином.

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти заміни захисника.

Вивчивши доводи заяви обвинуваченого про заміну захисника, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Положеннями ст. 48 КПК України, зокрема, передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні та залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 52 КПК України).

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на конкретні обставини цього кримінального провадження, у якому ОСОБА_9 інкримінують вчинення особливо тяжкого злочину, забезпечення захисту останнього має надзвичайно важливе значення.

Враховуючи викладене та з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неналежного забезпечення права ОСОБА_9 на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого та замінити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 48, 49, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну захисника та призначення йому безоплатного захисника - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020050000000724 від 19.11.2020, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити участь адвоката у судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1